Dôvody na zmeny v ochrane oznamovateľov nesedia

Bratislava 4. decembra (TASR) – Prezentované dôvody na zmeny v systéme ochrany oznamovate?ov nesedia. Zrušenie Úradu na ochranu oznamovate?ov (ÚOO) a vytvorenie Úradu na ochranu obetí trestných ?inov a oznamovate?ov protispolo?enskej ?innosti nebude lacnejšie, existujúci úrad nekonal protizákonne a výber vedenia úradu nebude po novom transparentnejší. V rozprave v druhom ?ítaní k návrhu zákona to vyhlásila poslanky?a Národnej rady (NR) SR Lucia Plaváková (PS).

„Realita je taká, že nikdy sa neukázalo, že by ÚOO postupoval v rozpore so zákonom. Ak máte nejaký dôkaz, tak ho predneste,“ uviedla. „Naopak, postup ÚOO v súlade so zákonom potvrdili aj súdy,“ dodala a upozornila, že minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) má konflikt záujmov, pretože ÚOO udelilo ministerstvu vnútra pokutu a zví?azilo nad rezortom v súdnom spore.

Plaváková avizovala, že opozícia predloží tri pozme?ujúce návrhy. Jedným z nich je zvrátenie celého procesu a ponechanie existencie ÚOO. Druhým pozme?ujúcim návrhom je odloženie ú?innosti zákona. Plaváková argumentovala, že zamestnanci nie sú pripravení na novú agendu a vláda nemá ani premyslené, ako nový širší úrad personálne zabezpe?í. „Neexistuje žiadny dôvod, aby ú?innos? nastala vyhlásením,“ myslí si. Tretím pozme?ujúcim návrhom chce opozícia odstráni? z návrhu zákona presun agendy obetí trestných ?inov.