Podnet podal ob?an, ktorý namietal postup policajtov po?as služobného zákroku z apríla 2024. Orgány ?inné v trestnom konaní už skôr preskúmali zákonnos? samotného zákroku a nezistili pochybenia. Verejný ochranca práv sa však zaoberal ?alšou ?as?ou podnetu – konkrétne tým, že jeden z policajtov si na za?iatku služobného zákroku odstránil z uniformy identifika?né ?íslo.
„Na základe kamerového záznamu, ktorý podávate? poskytol, verejný ochranca práv zistil, že policajt bol spo?iatku ozna?ený identifika?ným ?íslom, avšak po tom, ako zistil, že priebeh zákroku je nahrávaný, si ho z uniformy odstránil a po zvyšok zákroku už ozna?ený nebol,“ uviedol Gigac.
Pod?a verejného ochrancu práv je takéto konanie v rozpore s ustanoveniami zákona o Policajnom zbore, ktoré stanovujú, že policajt je povinný preukáza? svoju príslušnos? služobnou rovnošatou s identifika?ným ?íslom.
„V demokratickom a právnom štáte je neprípustné, aby silové zložky zasahovali do osobnej integrity a slobody osôb inak než za prísneho dodržania všetkých zákonných pravidiel. Transparentnos? a zodpovednos? polície sú základnými piliermi dôvery ob?anov v štát,“ doplnil Dobrovodský.
„Preverením bolo zistené, že ide o príslušníka Krajského riadite?stva Policajného zboru v Žiline. Po zistení týchto informácií krajský riadite? okamžite nariadil kontrolným orgánom prešetri? postup konkrétneho policajta,“ informovala TASR žilinská krajská policajná hovorky?a Daniela Kocková.
Zdroj feed teraz.sk
