„Na Slovensku sme mali do prijatia vetovanej novely zákon o slobode informácií, ktorý bol vzorom pre transparentnos? a otvorené vládnutie pre celý svet. Bol rozsiahly a umož?oval obyvate?om jednoduchý a rýchly prístup k informáciám. Mal priaznivý vplyv na dôveru ob?anov v demokratické inštitúcie a na ich ochotu podie?a? sa na verejnom živote. Žia?, novela zákona o slobode informácií takmer po 24 rokoch jeho existencie znižuje úrove? prístupu obyvate?ov k informáciám,“ konštatoval VOP s tým, že novela realizáciu politických práv podmie?uje zaplatením úhrady, ?o považuje za neprípustné.
Poukázal tiež na to, že zákon o slobodnom prístupe k informáciám je nástrojom presadzovania princípu transparentnosti, ktorý je v právnom a demokratickom štáte jedným zo všeobecných princípov ovládajúcich ?innos? orgánov verejnej moci vrátane orgánov verejnej správy.
Pellegrini nesúhlasí s novým inštitútom v novele zákona o slobodnom prístupe k informáciám, ktorým je „mimoriadne rozsiahle vyh?adávanie informácií“ spojené s možnos?ou žiada? od ob?anov osobitný poplatok. Preto sa rozhodol v utorok vráti? Národnej rade SR danú poslaneckú novelu na opätovné prerokovanie. Pod?a prezidentových slov môže tento nejasný a nezadefinovaný inštitút v praxi spôsobi? spor o tom, kedy a ako sa bude aplikova?. Vytvára sa tak pod?a neho priestor na svojvo?né vyhodnocovanie žiadostí povinnými osobami a uplat?ovanie dvojakého metra pri vybavovaní žiadostí ob?anov a realizácii práva na informácie. Prijatou novelou sa pod?a prezidenta zavádza právna neistota medzi orgánmi verejnej moci pri výkone im priznanej právomoci – bez potrebných mantinelov, kedy a ako spomínaný inštitút používa?.
Zdroj feed teraz.sk
