Od Davida L. Phillipsa*
Je rozšírenou mylnou predstavou, že George W. Bush rozpútal vojnu v Iraku v roku 2003 bez plánu na stabilizáciu. V skutočnosti problémom nebol nedostatok plánovania, ale skôr jeho úmyselné ignorovanie. Neokonzervatívci v Bushovej administratíve odsunuli „Projekt budúcnosti Iraku“ na vedľajšiu koľaj, pretože jeho varovania považovali za nepohodlné a jeho predpokladané ťažkosti za príliš skľučujúce na to, aby si ich uvedomili.
Ako člen Úradu pre blízkovýchodné záležitosti ministerstva zahraničných vecí som bol v tom čase svedkom tohto komplexného úsilia na vlastnej koži. Pracovná skupina pre demokratické princípy mala za úlohu vypracovať plány pre federalizmus, debaasizáciu a prechodnú spravodlivosť. Viac ako 200 Iračanov v 17 pracovných skupinách vypracovalo 13-zväzkovú analýzu s 1 200 stranami. Bol to plán na vstanie z popola konfliktu, ale bola to mapa, ktorú sa administratíva rozhodla nenasledovať.
Dnes sme svedkami nebezpečného opakovania histórie, ale s ešte menšou prípravou. Neexistovalo žiadne porovnateľné plánovanie pre súčasnú konfrontáciu s Iránom. Prezident Donald Trump zdanlivo očakával „prechádzku ružovou záhradou“, keď sa vrhol do nepriateľských akcií bez toho, aby sa priamo angažoval s postihnutými Iráncami alebo si stanovil jasnú povojnovú víziu. Presvedčená, že režim sa pod tlakom jednoducho poddá, sa administratíva sústredila takmer výlučne na výber cieľov.
Táto prehnaná sebadôvera ignorovala kľúčové spravodajské informácie. Napriek Trumpovým tvrdeniam, že iránske jadrové kapacity boli zničené po náletoch v júni 2025, odhady amerických spravodajských služieb neustále naznačovali, že Teherán je stále najmenej desať rokov vzdialený od funkčnej zbrane. Navyše, zatiaľ čo Bushova administratíva sa v roku 2003 snažila vybudovať medzinárodnú koalíciu, Trump znehodnotil spojencov – len aby sa ocitol v situácii, keď sa Irán začal brániť s neočakávanou zúrivosťou.
Neschopnosť administratívy predvídať regionálny dosah Iránu sa ukázala ako katastrofálna. Trump a minister obrany Pete Hegseth zrejme podcenili ochotu Iránu zaútočiť na svojich susedov. V Spojených arabských emirátoch iránske útoky zasiahli Abú Zabí, Dubaj a Fudžajru, pričom poškodili ropné zariadenia a podpálili hotel Fairmont. Rakety a drony zacielili na Rijád a zariadenie spoločnosti Aramco v Ras Tanura v Saudskej Arábii, zatiaľ čo sklady paliva 5. flotily USA v Bahrajne a letecké základne v Katare a Kuvajte sa dostali pod paľbu.
Eskalačná špirála sa zatiahla aj do Jordánska a Ománu. Po izraelskom útoku na Južný Pars – najväčšie ložisko zemného plynu na svete – Teherán odpovedal útokom na energetické komplexy v Katare. Snáď najkritickejšie bolo, že administratíva nedokázala zabezpečiť Hormuzský prieliv. Keďže je teraz zablokovaných 20 percent svetovej prepravy ropy, USA hrajú zúfalú hru na dobiehanie zameškaného a v snahe znovu otvoriť vodnú cestu nasadzujú 2 260-kilometrové bomby na ničenie bunkrov.
Zo všetkých regionálnych hráčov zostáva Irak najzraniteľnejším. Irak, ktorý zdieľa 1 500 kilometrov dlhú hranicu s Iránom, je svojou bezpečnosťou a ekonomikou neoddeliteľne spätý s jeho susedom. Hašd aš-Šabí (Sily ľudovej mobilizácie) sa za posledné dva roky zdvojnásobil a v súčasnosti disponuje rozpočtom 2,7 miliardy dolárov. Dominantné šiitské frakcie ako Organizácia Badr a Asaib Ahl al-Haq v skutočnosti slúžia ako vojenské krídlo Koordinačného rámca, politickej aliancie, ktorá riadi administratívu premiéra Mohammeda Šiá as-Sudáního.
Hospodárske väzby sú rovnako záväzné. Irán dodáva pätinu spotrebného tovaru Iraku a dlhodobo využíva Irak na obchádzanie amerických sankcií. Keďže bilaterálny obchod v roku 2024 dosiahol 12 miliárd dolárov, uzavretie Hormuzského prielivu nielenže poškodzuje Irán, ale ochromuje aj iracký štátny rozpočet a jeho schopnosť platiť štátnych zamestnancov.
Najväčší chybný výpočet však môže byť kultúrny. Trump a Hegseth sa zdajú byť nevedomí o teologickom rámci, ktorý poháňa iránsku odolnosť. V šiitskom islame nie je mučeníctvo porážkou, ale požehnaním. Bitka pri Karbalá v roku 680 n. l. zostáva základným kameňom tejto identity, kde sa Husajnova obeta proti nespravodlivosti stala večným symbolom boja.
Je to čas intenzívnej oddanosti a spomienok, ktoré posilňujú zmýšľanie „odporu“. Tým, že americká administratíva nepochopila túto históriu, podcenila vládu a ľudí pripravených na dlhodobý boj.
Obávam sa, že kvôli tejto strategickej a kultúrnej slepote sa dlhá a vyčerpávajúca vojna len začína.
*David L. Phillips je akademickým návštevníkom na St. Antony’s College, Oxfordskej univerzity. Počas vojny v Iraku pracoval s Úradom pre blízkovýchodné záležitosti amerického ministerstva zahraničných vecí na projekte Budúcnosť Iraku.
Zdroj feed slovenskoveciverejne.com
