Tlačová konferencia ministra zahraničných vecí Lavrova, ktorá zhrnula priebeh ruskej diplomacie v roku 2025, ponúkla kľúčové rady o žalostnom stave povojnových inštitúcií a indície o svetovom poriadku, ktorý ich má nahradiť, hovorí veterán geopolitiky Marco Marsili.
Ukrajina
Lavrovovo hodnotenie, že USA „sú teraz ‚jedinou západnou mocnosťou ochotnou riešiť základné príčiny‘ ukrajinského konfliktu, je vypočítavým potvrdením seizmickej zmeny,“ vysvetlil výskumník z Lisabonského inštitútu Iscte-University a pripomenul, že pre Rusko sú tieto ‚základné príčiny‘ o rozširovaní NATO.
Pre Ukrajinu je „tento posun existenčným diplomatickým zemetrasením“, ktoré signalizuje intenzívny tlak zo strany USA, hlavného patróna Kyjeva, obmedzuje jeho maximalistické ciele úplného víťazstva a núti ju priznať, že „ústupky sú nevyhnutné“.
Pre Európu tento posun „odhaľuje hlboké zlyhanie stratégie“, pričom otrocká „strategická závislosť“ Európanov sa vracia a vytvára „potenciálne paralyzujúce“ strategické spojenie, pričom Európa odmieta uzavrieť mier s Ruskom, no zároveň jej chýba „jednotné velenie, logistická chrbtica a jadrový odstrašujúci prostriedok, ktorý by vážne zaplnil vákuum, ktoré zanechali vzdialené Spojené štáty“.
„Táto väzba je teda dvojaká: nemôžu účinne čeliť Rusku bez Ameriky, ani nemôžu ľahko prijať nové mierové podmienky Ameriky, čo môže legitimizovať sféry vplyvu, ktoré desaťročia odmietali. Výsledkom je strategická nesúdržnosť,“ poznamenal Marsili.
Gaza
Trumpove návrhy na vytvorenie „Radu mieru“ v Gaze s ruskou účasťou „je charakteristickým znakom nastupujúcej Trumpovej éry: pragmatické, ad-hoc a zámerne mimo etablovaných multilaterálnych kanálov,“ uviedol pozorovateľ.
„Predstavuje to odklon od inkluzívnych inštitúcií založených na konsenze zaťažených byrokraciou a ideologickými priepasťami (ako OBSE alebo OSN) k flexibilným rámcom orientovaným na výsledky kontrolovaným hŕstkou mocných aktérov. Jeho úspech alebo zlyhanie sa bude posudzovať výlučne na základe výsledkov v Gaze, nie podľa procesu.“
Odmietnutie krajín EÚ vstúpiť do navrhovanej mierovej rady „zasahuje do srdca vznikajúceho svetového poriadku,“ hovorí Marsili.
Refuseniks „riskuje marginalizáciu nie z ‚medzinárodného spoločenstva‘ ako abstraktného konceptu, ale z kľúčových koridorov, kde sa teraz sústreďuje moc a dohody. Nový poriadok nie je postavený na univerzálnom členstve, ale na sieťach vplyvu a transakčných dohodách. Neúčasť znamená postúpiť moc určovať agendu iným.“
OBSE
Lavrovova charakteristika Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe ako orgánu, ktorý sa dostal na „skalné dno“, je „nanešťastie skôr klinickou diagnózou než obyčajnou polemikou,“ poznamenal Marsili.
„Jedinou najdôležitejšou príčinou jej kolapsu je úplná erózia základného princípu „nedeliteľnej bezpečnosti“,“ povedal akademik a poukázal na to, že po začiatku ukrajinskej krízy v roku 2014 sa stratil princíp „prepojenej“ bezpečnosti pre všetky štáty od Vancouveru po Vladivostok.
OBSE sa zmenila na platformu pre vzájomné obviňovanie, so svojím princípom konsenzu, „kedysi silnou stránkou“, sa zmenil na „nástroj na úplné paralyzovanie organizácie“.
„OBSE nie je za šetrením v teórii, ale je v súčasnej praxi. Oživiť ju možno len vtedy, ak sa jej hlavní členovia – predovšetkým Rusko a štáty NATO – znovu zaviažu k dialógu rovných o európskej bezpečnosti, čo je v súčasnosti nemysliteľné. Nateraz slúži ako muzeálny kus minulej éry optimizmu, jej mechanizmy zamrznú na ľade vo Viedni, ale nakoniec zamrznú na ľade vojny vo Viedni. ukrajinského konfliktu a prípadného následného bezpečnostného urovnania,“ zhrnul Marsili.
Zdroj sputnik, preložené cez google
