Ako by ste z poh?adu komory zhodnotili uplynulý rok? ?o sa vám podarilo dosiahnu?, s akými problémami ste sa museli vyrovna? a v akej pozícii vidíte ?innos? SKAU v budúcnosti?
– Rok – od posledného Zhromaždenia našej komory ubehol tak rýchlo, že som si poriadne ani nestihol uvedomi?, že sa zárove? kon?í aj moje druhé funk?né obdobie v pozícii prezidenta SKAU. napriek po?iato?nému váhaniu som sa nakoniec rozhodol prija? výzvu a na post prezidenta kandidova? do tretice. Popri výkone profesie štatutárneho audítora si táto funkcia vyžaduje aj ve?a úsilia a nasadenia navyše – na úkor osobného ?asu. Pretože – a moji kolegovia vo vedení komory mi dajú za pravdu – nie je to len „požiera? ?asu“, ale aj dos? silný nápor na nasadenie a stres – obzvláš? v ?asoch rýchlych zmien ekonomického prostredia, meniacich sa pravidiel na medzinárodnej ale hlavne lokálnej legislatívy. A špeciálne v slovenskom ekonomickom prostredí „súvisí všetko so všetkým.“ A popri tom nezabúdame na to, že našou úlohou je poskytova? v tomto zložitom ekonomickom prostredí nezávislé, transparentné a vysoko odborné služby na profesionálnej úrovni, robi? dôkladnú transparentnú kontrolu a prípadne kvalitné poradenstvo. Z tohto poh?adu – a platí to pri každej zmene vlády – nám aj za posledný rok pribudlo množstvo práce, nako?ko každá nová politická garnitúra sa snaží zmeni? podmienky ?o najviac – ?asto hlavne vo svoj prospech.
Nie je to sebecké z ich strany?
– To je vždy a žia?, robí to u nás jedna politická garnitúra za druhou. Nenastavuje dlhodobé vízie, kam by sa krajina mala systematicky, zmysluplne, štandardne a transparentne ubera? v budúcnosti, ale menia pravidlá len z krátkodobého h?adiska istoty výkonu svojho mandátu. Tak, aby z toho vyšli dobre v prvom rade oni. Len málokto myslí na ?alšie generácie, ktoré prídu po nich. Takže áno – je to z ich strany nielen sebecké, ale aj dos? egoistické.
Na druhej strane „pridávaním práce“ je preukázaná vaša opodstatnenos?, alebo nie…?
– Z ?isto teoretického, „akademického“ h?adiska by sa to mohlo vníma? aj takto. Avšak s nárastom práce pribúdajú aj rôzne povinnosti a zárove? paradoxne aj oklieštenia rozsahu nášho pôsobenia. Zárove? sa vytráca vízia a dlhodobá koncep?nos?. Vidie? to napr. pri snahe okliešti? limity na povinnú realizáciu auditu. Dnes na Slovensku podlieha povinnému auditu menej ako jedno percento firiem! Teda len necelé jedno percento firiem je pod nezávislým, transparentným a objektívnym verejným doh?adom a kontrolou. V tejto súvislosti si treba uvedomi? fakt, že audit musíme vníma? ako službu vo verejnom záujme – bez oh?adu na to, s akými hodnotami my audítori narábame: ?i verejnými alebo súkromnými. A tie by mali by? transparentné – len tak to môže ma? následný celospolo?enský dosah. A práve toto na Slovensku absentuje. Sme svedkami akéhosi oxymoronu, paradoxu, že kým pred vo?bami každý politik hovorí o potrebe vä?šej transparentnosti a kontroly v prospech štátu – po nich ich rozsah v praxi obmedzuje…
V sú?asnosti, ke? potrebuje štát konsolidova? verejné financie, mal by ma? enormný záujem na tom, aby mu tie peniaze, ktoré by mali a mohli pritiec? „do štátnej kasy“ neutekali. Nemal by pod?a vás ma? práve teraz záujem na tom, aby bol aj po?et auditovaných subjektov vä?ší – aspo? taký, aký bol pred tým, ako sa za?ali limity povinného auditu politickými rozhodnutiami neprirodzene zvyšova??
– Súhlasím s vami a som presved?ený, že by sa dané limity mali opätovne dosta? do „normálnych ko?ají.“ Tým prispejú aj audítorské služby k požadovanej, ešte vä?šej transparentnosti a verejnej kontrole, nako?ko tie v sú?asnosti zavedenými opatreniami akosi ustupujú do úzadia. A pritom je to potrebné: na Slovensku absentuje dôslednejšia verejná kontrola, vyššia transparentnos? a korektné narábanie nielen s verejnými zdrojmi, ale aj ?alšími hodnotami. Vznikajú zna?né nepresnosti v príjmoch, ktoré by mohol štát vybra? a získa?. Na vysvetlenie ide o to, že ve?ká ?as? príjmu štátneho rozpo?tu je tvorená z daní, ktoré sa vypo?ítavajú z ekonomických evidencií a hospodárskych výsledkov. Tieto však ako som uviedol sú verejne a odborne kontrolované len na úrovni menej ako 1%. Záver si viete predstavi? – nepresnos? údajov, nekvalita a nielen neúmyselná. Následne je len ve?mi ?ažké h?ada? dodato?né zdroje alebo zavádza? zmysluplné koncep?né zmeny. Sme svedkami riešenia následkov a nie predchádzaniu vzniku prí?in.
Svojho ?asu bolo Slovensko – v rámci krajín strednej a východnej Európy – lídrom v oblasti audítorských služieb. Sme na tom stále rovnako?
– Snažíme sa si svoju pozíciu udrža? na?alej – a to najmä vo vytvorenom metodickom zázemí ?i nastavení štandardov v rámci našej profesie. Naša komora audítorov sa najnovšie stala lídrom aj v rámci zavádzania podmienok vykazovania udržate?nosti a auditovania týchto údajov. Dokonca, som nesmierne hrdý, že sme jednou z prvých krajín v rámci EÚ, kde sme na tieto procesy pripravení a už dnes máme k dispozícii do 400 licencovaných odborníkov vrátane firiem. Nehovoriac o tom, že ako jedni z mála disponujeme aj spracovanými metodickými materiálmi, potrebnými k auditu vykazovania udržate?nosti.
?astými zmenami vlád a stratégií trpí do ur?itej miery aj komunikácia, rozvoj a skvalitnenie ?innosti tak vašej komory, ako aj samotného auditu. Alebo sa mýlim?
– Za posledné roky sme sa toho zmenilo ve?a. Napriek tomu bolo a je našou snahou ma? vždy ?o najkorektnejšiu a pre všetky zainteresované strany najprospešnejšiu komunikáciu: tak s Ministerstvom financií SR (MF SR), Úradom pre doh?ad nad výkonom auditu (ÚDVA), Najvyšším kontrolným úradom (KNÚ) a inými inštitúciami. Oproti minulosti vnímame pozitívny posun vo vzájomnej komunikácii, hlavne na odbornej úrovni. Takýmto príkladom z uplynulých dní je aj fakt, že nová pani generálna riadite?ka ÚDVA prijala naše pozvanie a nedávno sa osobne zú?astnila rokovania Prezídia našej komory, po?as ktorého sme mohli h?ada? spolo?né možnosti zlepšenia spolupráce nielen v rámci našich inštitúcií, vo?i našim ?lenom, ale aj vo?i verejnosti. Pre ?u je totiž najdôležitejší reálny výstup poskytovaných služieb tak zo strany audítorov ako aj ich doh?adu. ?ím bude lepšia komunikácia, spolupráca, ?ím dosiahneme vä?šie vzájomné prieniky ?inností a poh?adu na riešenie odborných problémov, tým viac sa to odrazí aj na kvalite a efektivite.
Pretože nemusím zdôraz?ova?, že naša spolupráca, ale hlavne práca audítorov „v teréne“ vedie na konci d?a k lepšej transparentnosti, kvalite ekonomických údajov a dát, zdravému finan?nému prostrediu na Slovensku a tým napr. aj k lepšiemu výberu daní.
Pán prezident, nedá mi sa nespýta?, ?i je aj dnes záujem o profesiu štatutárneho audítora za o?akávaniami, alebo nastal aj v tejto oblasti nejaký posun…
– Požadovaný prírastok mladých audítorov nie je len našim, ale aj celoeurópskym problémom. Žia?, naša profesia „starne“ ?oraz viac a spôsobujú to aj vysoké nároky a požiadavky, ktoré sa pri získaní licencie kladú na záujemcu o prácu štatutárneho audítora. Nehovoriac o nevyhnutnosti plni? aj po získaní licencie množstvo povinností, lebo len tak môžete sp??a? vysoké nároky na odbornos? a kvalitu.
Ste v pozícii prezidenta SKAU už druhé volebné obdobie a tak ma zaujíma, aká je z vášho poh?adu jej vízia do budúcna? V akých oblastiach sa bude musie? posunú? a prípadne zmeni??
– Hodnotenie uplynulého obdobia v pozícii prezidenta komory ponechám na našu ?lenskú základ?u. Oni najlepšie dokážu formulova? svoju spokojnos? ?i nespokojnos?. Za seba môžem urobi? odpo?et, ?o sme sa snažili presadi?, implementova? do našej ?innosti a ?o sme uviedli „do života.“ Azda najzrete?nejší je posun v prístupe k informáciám a v následnom zlepšení podpory na výkon auditu. Tieto úlohy, ktoré nám definuje aj legislatíva, sa nám darí úspešne realizova? – a to aj pomocou uvádzania novej metodiky do praxe, ale aj neustálym vzdelávaním našich ?lenov. Pozitívne vnímam aj naše zhostenie sa školenia prvých licencovaných odborníkov na udržate?nos?. Systém, vytvorený našou komorou, bol kompetentnými miestami akceptovaný a následne aj certifikovaný pre získanie licencie. Toto sved?í o našej erudovanosti a profesionalite.
… a v budúcnosti?
– Tu vidím priestor na ?alšie napredovanie rozvoja digitalizácie našej profesie a jednotlivých ?innosti. Nasadenie a podpora digitalizácie a informa?no-technologických procesov bude musie? prebieha? ešte rýchlejšie. Súvisí to nepriamo aj s nástupom umelej inteligencie (AI) – a práve v tejto oblasti pripravujeme pre našich ?lenov s predstihom podporu už teraz.
V ?om reálne spo?íva v rámci SKAU podpora nástupu umelej inteligencie?
– Už teraz – s na to ur?enými špecialistami a odborníkmi – pripravujeme prvé analýzy a materiály, aby sme už v budúcom roku mohli uvies? „do života“ aj praktické nástroje pri jej používaní. Viete, naša profesia je do zna?nej miery limitovaná nezávislos?ou, dôveryhodnos?ou, citlivým narábaním s osobnými a obchodnými údajmi klientov a ml?anlivos?ou. Znamená to, že nie sme oprávnení používa? citlivé informácie napr. pri „trénovaní“ umelej inteligencie. Môžeme ju využíva?, avšak musíme by? obozretní. Takže skôr, než systém umelej inteligencie uvedieme do audítorskej praxe, musíme zoh?adni? a pripravi? množstvo veci a tiež musíme by? pripravení aj na to, že AI stále nie je dokonalá a môže sama od seba vygenerova? nežiadané výstupy a informácie. To je dôvod, pre?o sme vopred dôslední pri príprave kontrolných mechanizmov pri jej nasadení
Predsa len – neobávate sa, že AI ohrozí v budúcnosti vašu profesiu ako takú?
– Momentálne ju vnímam ako výborného pomocníka a spo?ahlivého neúnavného asistenta štatutárneho audítora. Ako neobmedzený zdroj informácií a možností – avšak nie finálneho realizátora auditu. Tým na?alej ostane „živý“ štatutárny audítor. Nástup technológií, umelej inteligencie a ?alších inovácií je mohutný – a doslova až dramatický, preto nevylu?ujem, že využitie našej profesie do budúcna nebude tkvie? len v samotnej práci audítora pri overovaní faktov, ale postupne sa presunie do fázy finálnej interpretácie zistení. Umelá inteligencia postupom ?asu získa také schopnosti, že bude vedie? nahradi? množstvo procedúr a práce, ktorú robíme v sú?asnosti my. Treba si uvedomi?, že dnes je na Slovensku približne 800 licencovaných a kvalitne pripravených audítorov. Ide o dostato?ný po?et na to, aby mohli interpretova? výsledky, zistené pomocou AI. Transparentne, odborne a kvalitne, v prospech celej ekonomiky, spolo?nosti a prostredia v ktorom žijeme. A v prípade, že by o odbornos? a profesionalitu audítorov zo strany štátu nebol záujem, nemám najmenšie obavy o ich uplatnenie a využitie v praxi. Akurát by sa vytratil prvok verejného záujmu a pracovali by v prospech užšej skupiny klientov a firiem. Samozrejme cie?om ich práce by bolo plnenie predovšetkým záujmov klienta a v kone?nom dôsledku by na to doplatil štát, jeho ekonomika a spolo?nos? ako taká…
UPOZORNENIE: Upozor?ujeme ?itate?ov, že materiály ozna?ené skratkou OTS sú poskytované v rámci Originálnej textovej služby a za ich obsah nesie zodpovednos? zadávate?.
Zdroj feed teraz.sk
