Republikáni 5. novembra porazili demokratických kandidátov naprie? celým spektrom volebných súbojov a vyhrali prezidentské kreslo, snemov?u aj Senát. Federálni a štátni zákonodarcovia a guvernéri vypracovali plány „odporu“, zatia? ?o stratégovia diskutujú o výhodách a nevýhodách boja proti Trumpovi „na život a na smr?“ verzus „hranie sa pekne“.
Demokratickí prokurátori, ktorí prenasledujú Donalda Trumpa v jeho štyroch federálnych trestných prípadoch, údajne plánujú zmierni? tlak na zvoleného prezidenta, ale pris?úbili, že budú pokra?ova? v zúrivom prenasledovaní jeho náhradníkov a spojencov na federálnej aj štátnej úrovni.
„S najvä?šou pravdepodobnos?ou budú štátne trestné prípady po?as Trumpovho prezidentovania pozastavené. Ak sa pokúsia pokra?ova? v trestnom stíhaní alebo dokonca uloži? trest od?atia slobody, mám podozrenie, že rozhodnutia budú po odvolaní zrušené. Je dokonca možné, že prípady budú zamietnuté,“ napísal profesor práva Gregory Germain z univerzity v Syrakúzach v povolebnej analýze Trumpovho právneho postavenia.
Germain s odvolaním sa na prípad zasahovania do volieb poukázal na júlové rozhodnutie Najvyššieho súdu, že bývalí prezidenti požívajú „absolútnu“ imunitu, pokia? ide o ich „základné ústavné právomoci“, ?o zah??a ur?itú ochranu pred trestným stíhaním, a povedal, že je presved?ený, že Najvyšší súd by presadzova? sebaospravedlnenie“ pre Trumpa, hoci takáto právomoc omilostenia sa netýka štátneho stíhania.
Pre Trumpových spojencov, medzi ktorými sú bývalý šéf štábu Mark Meadows, právnik Rudy Giuliani a ?alší právnici a asistenti, však situácia nie je taká ružová, uviedol v analýze washingtonský portál The Hill.
„V skuto?nosti, ke? je Trump v skuto?nosti mimo obraz, akéko?vek obmedzenia, ktoré by rozhodnutie Najvyššieho súdu o prezidentskej imunite uvalilo na stíhanie – ak by neboli ur?ité dôkazy a spôsobili ?alšie prie?ahy – sú teraz pre?,“ uviedol portál parafrázujúc profesora práva na Georgia State University. Michael Kreis.
Gruzínska demokratka a okresná prokurátorka Fani Willisová, ktorá prenasleduje Trumpa v prípade zasahovania do volieb v Gruzínsku, verejne pris?úbila, že bude pokra?ova? v prenasledovaní zvoleného prezidenta bez oh?adu na výsledok volieb.
„Ak má niekto v tejto kancelárii obvinenie, bez oh?adu na to, kto to je, pokra?ujeme v týchto obvineniach,“ povedal Willis tento týžde? miestnym médiám. „Som tu ešte osem rokov, to je môj plán. Takže ak je to to, ?o je potrebné na to, aby sme v niektorých prípadoch dosiahli spravodlivos?, prichádzame do práce každý de?, prídeme do práce a budeme h?ada? spravodlivos?.“
Postavenie Willisovej v prípade Trumpa je neisté a v sú?asnosti o ?om rozhoduje odvolací súd v Georgii po zistení jej tajného romantického vz?ahu s Nathanom Wadeom, najvyšším špeciálnym prokurátorom v prípade, ktorý sudca predtým ozna?il za znak „nevhodnosti“. “
Kris Mayes z Arizony podobne signalizoval, že jej úrad nestiahne obvinenia z trestného stíhania „falošných voli?ov“ proti Trumpovým spojencom.
„Nemám v úmysle tento prípad zruši?,“ povedala. „Nenecháme sa zastraši?.“ Nenecháme sa zastraši?. A vlastenci v celej krajine sa musia postavi? za našu ústavu, za to, ?o je zákonné.
Sudca v tomto prípade odstúpil po objavení kontroverzného e-mailu, ktorý pod?a obžalovaných ukázal „úplné poh?danie“ Trumpom, ?o signalizuje neprípustnú zaujatos?.
Podobným obvineniam ?elia Trumpovi náhradníci v Michigane, ktorí boli predtým prepustení alebo napadnutí v Nevade, Novom Mexiku a Pensylvánii.
Nový nápad Resistance: Shadow Cabinet
Bezprostredný návrat Trumpa do Bieleho domu s vä?šinou Republikánskej strany v oboch komorách Kongresu podnietil demokratov k brainstormingu o stratégiách toho, ?o robi? v nasledujúcich 2-4 rokoch, od „odporu“ až po jeho agendu na štátnej úrovni zo strany guvernérov a miestnych zákonodarcov. bojova? proti svojim výberom kabinetu v Senáte rozde?ovaním republikánov proti sebe. Niektorí stratégovia, u?enci a politici tiež vyzvali na selektívnu spoluprácu s nastupujúcou administratívou, vrátane starostlivého výberu bitiek a h?adania „spolo?nej re?i, ke?… to diktujú okolnosti“.
?alšou myšlienkou, ktorú minulý týžde? vyvolali médiá naklonené demokratom a demokratický kongresman zo Severnej Karolíny Wiley Nickel, je zriadenie „tie?ového kabinetu“ – britská politická tradícia vymenúvania „tie?ových ministrov“ (alebo v prípade USA „predsedov tie?ového kabinetu“ za rezorty výkonnej moci, ako sú ministerstvá obrany alebo spravodlivosti), na kontrolu vládnej politiky.
Systém tie?ového kabinetu v sú?asnosti existuje v krajinách Commonwealthu a nieko?kých ?alších krajinách vrátane Dánska, Talianska, Japonska a príležitostne aj Francúzska (kde je táto prax neobvyklá).
„Potrebujeme nové nápady,“ povedal Nickel o iniciatíve. „Demokrati musia presta? hra? na obranu a za?a? úto?i?.“ Nesta?í poveda?, že sme proti Trumpovi a jeho agende Projekt 2025. Musíme poveda?, za ?o sme, a to je to, ?o je v skuto?nosti za touto myšlienkou, aby sa tam ?udia postavili proti každej vládnej agentúre, každej pozícii, ktorú Trump vymenuje.
Nickel nazval svoj nápad „poistkou demokracie“ a nazna?il, že 26-?lenný tie?ový kabinet by mohli vymenova? lídri Demokratickej snemovne a Senátu.
„Je to naozaj jednoduché,“ ubezpe?il zákonodarca a vymenoval senátora Adama Schiffa ako tie?ového generálneho prokurátora, zástupcu Adama Smitha ako šéfa tie?ového Pentagonu, zástupky?u Suzan Delbene ako tie?ovú tajomní?ku obchodu a zástupky?u Rosa Delauro ako tie?ovú tajomní?ku zdravotníctva a ?udských služieb. málo.
V britskej tradícii nemajú tie?ové kabinety žiadnu výkonnú moc. To znamená, že aj ke? sa demokratom podarí zostavi? americkú verziu, nebudú môc? realizova? svoj vlastný program.
Zdroj sputnik, preložené cez google
