Jozef Mihál (nezávislý/RE) ako spravodajca pre túto otázku vo výbore CONT mal úvodné slovo. Upozornil prítomných, že vláda pri prijímaní krokov rušiacich Úrad špeciálnej prokuratúry a meniacich Trestný zákon obišla riadny postup a neumožnila odbornú diskusiu. To pod?a neho bude ma? dôsledky aj na páchate?ov trestných ?inov poškodzovania finan?ných záujmov EÚ.
„Je to otázka právneho štátu, je to otázka plnenia mí?nikov v Pláne obnovy, ?iže ?erpania ?alších tranží. Už dva týždne je pozastavená štvrtá platba, asi 800 miliónov (eur). Pozastavená je preto, že sú pochybnosti, ?i novela Trestného zákona je v súlade s pravidlami EÚ, teda ?i náhodou sa na Slovensku neza?al stráca? právny štát,“ povedal.
Mihál vyzval predstavite?ov EK, aby Slovensku pomohli ubráni? právny štát, lebo zmeny zákonov pod?a neho prinesú skracovanie preml?acích dôb, znižovanie trestov a lepšie podmienky pre páchate?ov zlo?inov, ktoré sa môžu týka? aj ?erpania eurofondov.
Monika Be?ová (Smer-SD/nezaradená), ?lenka výboru CONT, uviedla, že nereaguje na politické útoky na vládu. Pripomenula, že v stredu sa konalo stretnutie zástupcov EK a Slovenska, ktoré potvrdilo, že slovenská strana vynakladá ve?ké úsilie, aby odpovedala na všetky otázky Bruselu o údajnom porušovaní práva EÚ.
„Tie odpovede sú rozsiahle,“ skonštatovala. Za domácu chybu považuje, že národný orgán, ktorý je v kontakte s EK, zaslané otázky neposlal v?as na príslušné ministerstvá. Tvrdí, že Plán obnovy vznikal po?as minulej vlády a nebol konzultovaný v NR SR s vtedajšou opozíciou a Súdnou radou SR. Odmietla aj kritiku skráteného konania pri novele Trestného zákona s pripomenutím, že ide o štandardný proces, ktorý využíva aj eurokomisia.
Michal Wiezik (PS/RE), tiež ?len výboru CONT, sa eurokomisii opýtal, ?i pri spätnom otváraní mí?nikov Plánu obnovy sa okrem justície zameria aj na iné oblasti, trebárs na hospodárenie s vodou.
Štvrtková konfrontácia s EK pod?a neho priniesla tri veci: podozrenie z porušovania zákona zo strany vlády, z porušovania finan?ných záujmov EÚ, a teda aj záujmov Slovenska, a do tretice, že proces hodnotenia legislatívnych zmien pokra?uje.
„Žiadne doterajšie kroky a komunikácia vlády zatia? toto riziko neukon?ili. Kroky, ktorá vláda podnikla, sú stále hodnotené a predstavujú možné riziko toho, že Slovensko z dôvodu ochrany finan?ných záujmov EÚ bude ma? krátené finan?né prostriedky,“ skonštatoval.
Robert Hajšel (Smer-SD/nezaradený) ocenil, že prebieha konzulta?ný proces na úrovni vlády a eurokomisie, ktorý by mal pokra?ova?. Zástupcom inštitúcií EÚ pripomenul, že na Slovensku má táto situácia podobu politického boja medzi koalíciou a opozíciou, a vyjadril nádej, že Slovensko nebude ?alší prípad ?lenskej krajiny, ke? eurokomisia nebude reagova? v?as.
Vladimír Bil?ík (nezávislý/EPP) spresnil, že eurokomisia sa jasne vyjadrila, že finan?né záujmy EÚ na Slovensku a tok európskych pe?azí pre Slovákov ohrozuje slovenská vláda.
„Komisia ukázala dobrú vô?u pracova? v prospech ob?anov na Slovensku. Tak, aby tie peniaze dostali. Aby sa to udialo, je dôležitá dobrá vô?a vládnej vä?šiny,“ odkázal. K?ú?ové pod?a neho je, aby EK konala v prospech ?udí na Slovensku, ale ešte pred 15. marcom, ke? vyprší platnos? preml?acích lehôt.
„Komisia upozornila, že ak tento zákon ?o len na chví?u vstúpi do platnosti, je obrovské riziko neopravite?ných škôd vo fungovaní právneho štátu a v ochrane finan?ných záujmom EÚ,“ upozornil. Pod?a neho by EK mala použi? všetky prostriedky vrátane žaloby na Súdny dvor EÚ, aby zastavia ú?innos? zmien Trestného zákona.
(spravodajca TASR Jaromír Novak)
Zdroj feed teraz.sk
