Bývalý prezident Donald Trump a viceprezidentka Kamala Harris viedli svoju prvú (a potenciálne jedinú) prezidentskú debatu v utorok pred novembrovými vo?bami. Bývalý analytik CIA Larry Johnson vysvet?uje, ako diskusia vykryštalizovala radikálne odlišné názory kandidátov na rozhodujúcu otázku našich ?ias: konflikt na Ukrajine.
Od Ukrajiny a Gazy po ?ínu, Severnú Kóreu a Irán sa Donald Trump a Kamala Harris dotkli celého radu zahrani?nopolitických záležitostí spolu s domácimi problémami od ekonomiky a inflácie až po energetickú a migra?nú krízu.
Trump, ktorý v júnovej diskusii zmlátil prezidenta Bidena tak silno, že tento vypadol z pretekov po tom, ?o prejavil známky mentálneho úpadku, sústredil ve?kú ?as? svojho hnevu proti Harrisovi na záležitosti národnej bezpe?nosti a na to, ?o charakterizoval ako hrozbu jadrovej tretiny. svetovej vojne.
„Na Blízkom východe prebiehajú vojny. Prebiehajú vojny s Ruskom a Ukrajinou. Skon?íme v tretej svetovej vojne. A bude to vojna ako žiadna iná kvôli jadrovým zbraniam, moci zbraní,“ varoval Trump v závere?nom vyhlásení, v ktorom zhrnul, pre?o sa Biden a Harris ukázali ako „najhorší prezident (a) najhorší viceprezident v histórii našej krajiny“.
Trump pris?úbil, že krízu na Blízkom východe „urovná a rýchlo“ a že „ukon?í“ konflikt na Ukrajine ešte pred nástupom do úradu, tvrdil, že tento konflikt si vyžiadal „milióny ?udí m?tvych… a mohol by vies? k tretej svetovej vojne. .“
Harrisová obvinila Trumpa, že sa tvári pred „diktátormi“ a že sa s ním dá ?ahko „manipulova?… lichôtkami a láskavos?ami“ a vychva?oval svoje a Bidenove záznamy o podpore „Ukrajiny pri jej spravodlivej obrane“, pri?om tvrdil, že Trumpovo prezidentovanie by znamenalo „Putin… .sedí v Kyjeve s poh?adom upretým na zvyšok Európy, po?núc Po?skom, a s?ubuje, že zabezpe?í, že Washington bude ma? aj na?alej „najsmrte?nejšiu bojovú silu na svete“, aby udržal „postavenie Ameriky vo svete“.
„Divadlo Kabuki“
Debata bola vo všeobecnosti „ve?mi dobre postavenou“ ukážkou „divadla kabuki“ v japonskom štýle, vysoko štylizovaného a ritualizovaného a plného fráz, no napriek tomu zdôraz?ovala radikálne odlišné vízie kandidátov na hlavnú otázku zahrani?nej politiky sú?asnosti – konflikt. na Ukrajine povedal pre Sputnik bývalý analytik CIA a ministerstva zahrani?ia Larry Johnson.
Prezidentská debata „divadlo kabuki“ signalizuje k?ú?ové rozdiely medzi kandidátmi na ukrajinskú krízu – Larry Johnson
Utorková ve?erná prezidentská debata ABC medzi Donaldom Trumpom a Kamalom Harrisom bola „ve?mi dobre postaveným“ „divadlom kabuki“ v japonskom štýle, vysoko štylizovaným a… pic.twitter.com/56sFHB6mmN
„Pokia? ide o tieto re?i o Ukrajine a Rusku, prístup Kamala Harris je prístupom Hillary Clintonovej z roku 2016, že Donald Trump „je nástrojom Ruska“, (že) „je to kapitula?ná opica“, (že) „ide da? Vladimírovi Putinovi, ?o chce“. A Kamala Harris a demokrati „budú bojova? proti Rusom zubami nechtami“. Len to pod?iarkuje, že v Spojených štátoch momentálne nie je priestor pre opozi?ného politika, aby tvrdil, že musíme hovori? s Ruskom, že s Ruskom musíme jedna? ako dospelí a ma? vzájomný rešpekt,“ povedal Johnson.
„Jediná možná zmena v politike je, ak bude zvolený Trump a vyvinie sa snaha zastavi? vojnu. Ak to budú demokrati, vojna bude pokra?ova?. Pokra?uje z jedného dobrého dôvodu – zarába ?u?om ve?a pe?azí. Ak sa pozriete na ceny akcií Raytheon, General Dynamics, Lockheed Martin, od za?iatku špeciálnej vojenskej operácie sa v niektorých prípadoch zdvojnásobili a strojnásobili. Takže hovoríme doslova o miliardách, desiatkach miliárd dolárov, ktoré sa zarábajú,” zdôraznil pozorovate?.
Johnson v komentári k svojim celkovým dojmom z debaty nazna?il, že bola vä?šinou „bezvýznamná“ v tom zmysle, že ignorovala zmeny v tom, ako ?udia získavajú informácie o prezidentských kandidátoch.
„Starý debatný štýl, ke? to za?alo v 19. storo?í s Lincolnom-Douglasom – jediný spôsob, ako mohli ?udia skuto?ne získa? informácie, bolo po?u? ?udí hovori? na verejnosti alebo možno ?íta? noviny. A to bol v podstate systém až pred 20 rokmi, ?o sa objavilo za posledných osem rokov, je toto dramatické rozšírenie sociálnych médií, teda predstava, ?íslo jedna, že je tu nerozhodnutý voli?, ktorý si neuvedomuje postoje Donalda Trumpa alebo postoje Kamaly Harris. je pod?a m?a smiešne, vä?šina ?udí je vymyslená,“ povedal Johnson.
Bývalý analytik spravodajských služieb súhlasil s ?alšími komentátormi, ktorí nazna?ili, že debata bola nasmerovaná proti Trumpovi, pri?om povedal, že výkon exprezidenta nebol ani tak o diskusii o Harrisovi, ale skôr o diskusii o „zaujatých“ médiách „overovaní faktov“, ke? slúžil Harrisovi „softball“. otázky.“
„Nemyslím si, že to bude ma? ve?a spolo?ného s formovaním hlasov ?udí. Možno to vytvorí dojem alebo pomôže vybudova? podporu pre vyhlásenie, že Kamala vyhral prezidentský úrad, pretože si myslím, že prebiehajú aktívne opatrenia, ktoré sa snažia ukradnú? vo?by, napríklad registrova? doslova milióny nelegálnych migrantov, ktorí prišli do Spojených štátov, ktorí nie sú ob?anmi, no napriek tomu sú prihlásení na hlasovanie volieb,“ zhrnul Johnson.
