Kanada schválila 20-ročné výdavky vo výške 1,86 miliárd dolárov na vojenské podporné centrá v Nunavut a na severozápadných územiach. Peniaze sa vynakladajú na letiská,...
Bývalý prezident Donald Trump a viceprezidentka Kamala Harris viedli svoju prvú (a potenciálne jedinú) prezidentskú debatu v utorok pred novembrovými voľbami. Bývalý analytik CIA Larry Johnson vysvetľuje, ako diskusia vykryštalizovala radikálne odlišné názory kandidátov na rozhodujúcu otázku našich čias: konflikt na Ukrajine.
Od Ukrajiny a Gazy po Čínu, Severnú Kóreu a Irán sa Donald Trump a Kamala Harris dotkli celého radu zahraničnopolitických záležitostí spolu s domácimi problémami od ekonomiky a inflácie až po energetickú a migračnú krízu.
Trump, ktorý v júnovej diskusii zmlátil prezidenta Bidena tak silno, že tento vypadol z pretekov po tom, čo prejavil známky mentálneho úpadku, sústredil veľkú časť svojho hnevu proti Harrisovi na záležitosti národnej bezpečnosti a na to, čo charakterizoval ako hrozbu jadrovej tretiny. svetovej vojne.
„Na Blízkom východe prebiehajú vojny. Prebiehajú vojny s Ruskom a Ukrajinou. Skončíme v tretej svetovej vojne. A bude to vojna ako žiadna iná kvôli jadrovým zbraniam, moci zbraní,“ varoval Trump v záverečnom vyhlásení, v ktorom zhrnul, prečo sa Biden a Harris ukázali ako „najhorší prezident (a) najhorší viceprezident v histórii našej krajiny“.
Trump prisľúbil, že krízu na Blízkom východe „urovná a rýchlo“ a že „ukončí“ konflikt na Ukrajine ešte pred nástupom do úradu, tvrdil, že tento konflikt si vyžiadal „milióny ľudí mŕtvych… a mohol by viesť k tretej svetovej vojne. .“
Harrisová obvinila Trumpa, že sa tvári pred „diktátormi“ a že sa s ním dá ľahko „manipulovať… lichôtkami a láskavosťami“ a vychvaľoval svoje a Bidenove záznamy o podpore „Ukrajiny pri jej spravodlivej obrane“, pričom tvrdil, že Trumpovo prezidentovanie by znamenalo „Putin… .sedí v Kyjeve s pohľadom upretým na zvyšok Európy, počnúc Poľskom, a sľubuje, že zabezpečí, že Washington bude mať aj naďalej „najsmrteľnejšiu bojovú silu na svete“, aby udržal „postavenie Ameriky vo svete“.
„Divadlo Kabuki“
Debata bola vo všeobecnosti „veľmi dobre postavenou“ ukážkou „divadla kabuki“ v japonskom štýle, vysoko štylizovaného a ritualizovaného a plného fráz, no napriek tomu zdôrazňovala radikálne odlišné vízie kandidátov na hlavnú otázku zahraničnej politiky súčasnosti – konflikt. na Ukrajine povedal pre Sputnik bývalý analytik CIA a ministerstva zahraničia Larry Johnson.
Prezidentská debata „divadlo kabuki“ signalizuje kľúčové rozdiely medzi kandidátmi na ukrajinskú krízu – Larry Johnson
Utorková večerná prezidentská debata ABC medzi Donaldom Trumpom a Kamalom Harrisom bola „veľmi dobre postaveným“ „divadlom kabuki“ v japonskom štýle, vysoko štylizovaným a… pic.twitter.com/56sFHB6mmN
„Pokiaľ ide o tieto reči o Ukrajine a Rusku, prístup Kamala Harris je prístupom Hillary Clintonovej z roku 2016, že Donald Trump „je nástrojom Ruska“, (že) „je to kapitulačná opica“, (že) „ide dať Vladimírovi Putinovi, čo chce“. A Kamala Harris a demokrati „budú bojovať proti Rusom zubami nechtami“. Len to podčiarkuje, že v Spojených štátoch momentálne nie je priestor pre opozičného politika, aby tvrdil, že musíme hovoriť s Ruskom, že s Ruskom musíme jednať ako dospelí a mať vzájomný rešpekt,“ povedal Johnson.
„Jediná možná zmena v politike je, ak bude zvolený Trump a vyvinie sa snaha zastaviť vojnu. Ak to budú demokrati, vojna bude pokračovať. Pokračuje z jedného dobrého dôvodu – zarába ľuďom veľa peňazí. Ak sa pozriete na ceny akcií Raytheon, General Dynamics, Lockheed Martin, od začiatku špeciálnej vojenskej operácie sa v niektorých prípadoch zdvojnásobili a strojnásobili. Takže hovoríme doslova o miliardách, desiatkach miliárd dolárov, ktoré sa zarábajú,” zdôraznil pozorovateľ.
Johnson v komentári k svojim celkovým dojmom z debaty naznačil, že bola väčšinou „bezvýznamná“ v tom zmysle, že ignorovala zmeny v tom, ako ľudia získavajú informácie o prezidentských kandidátoch.
„Starý debatný štýl, keď to začalo v 19. storočí s Lincolnom-Douglasom – jediný spôsob, ako mohli ľudia skutočne získať informácie, bolo počuť ľudí hovoriť na verejnosti alebo možno čítať noviny. A to bol v podstate systém až pred 20 rokmi, čo sa objavilo za posledných osem rokov, je toto dramatické rozšírenie sociálnych médií, teda predstava, číslo jedna, že je tu nerozhodnutý volič, ktorý si neuvedomuje postoje Donalda Trumpa alebo postoje Kamaly Harris. je podľa mňa smiešne, väčšina ľudí je vymyslená,“ povedal Johnson.
Bývalý analytik spravodajských služieb súhlasil s ďalšími komentátormi, ktorí naznačili, že debata bola nasmerovaná proti Trumpovi, pričom povedal, že výkon exprezidenta nebol ani tak o diskusii o Harrisovi, ale skôr o diskusii o „zaujatých“ médiách „overovaní faktov“, keď slúžil Harrisovi „softball“. otázky.“
„Nemyslím si, že to bude mať veľa spoločného s formovaním hlasov ľudí. Možno to vytvorí dojem alebo pomôže vybudovať podporu pre vyhlásenie, že Kamala vyhral prezidentský úrad, pretože si myslím, že prebiehajú aktívne opatrenia, ktoré sa snažia ukradnúť voľby, napríklad registrovať doslova milióny nelegálnych migrantov, ktorí prišli do Spojených štátov, ktorí nie sú občanmi, no napriek tomu sú prihlásení na hlasovanie volieb,“ zhrnul Johnson.
