Rusko si nerobí ilúzie o návrate Donalda Trumpa do Bieleho domu, povedal pre Sputnik Konstantin Kosa?ev, podpredseda ruskej Rady federácie.
„Som si istý, že Trump bude pre Rusko ve?mi nepríjemný. Toto slovo používam zámerne, nepohodlný partner, partner, oponent – ??akoko?vek ho nazva?, pretože bude urputne obhajova? svoju víziu národných záujmov Spojených štátov. Konkrétne hovorím, že nebude obhajova? národné záujmy Spojených štátov, ale svoju vlastnú víziu toho, ?o tieto národné záujmy sú, ?o by bolo v niektorých oh?adoch rozumné a v iných by pod?a môjho názoru bolo chybné,“ povedal.
„Preto na stupnici od 1 do 10, kde 1 znamená, že Trump je pre Rusko úplne zlým súperom a 10 znamená, že je pre Rusko skvelým partnerom, osobne by som teraz svoje o?akávania od Trumpa dal niekde medzi 3 a 4,“ Kosa?ev pridané.
?o vysvet?uje pesimizmus Moskvy oh?adom Trumpovho druhého funk?ného obdobia? Pod?a Kosa?eva vy?nievajú najmä dva problémy. Prvým z nich je, že Trump je pre neho zložitým partnerom pri rokovaniach o kontrole zbrojenia „istý vnútorný odpor“ zaobchádza? s inými krajinami ako so Spojenými štátmi americkými. Druhou oblas?ou obáv je, že Trump pravdepodobne vyvinie tlak na Rusko, aby sa dištancovalo od ?íny a Iránu, dvoch dôležitých strategických partnerov.
„Pre Rusko to bude ve?mi ve?ký problém, pretože, samozrejme, máme záujem vyrieši? niektoré problémy prostredníctvom spolupráce a dialógu so Spojenými štátmi americkými,“ povedal. „Som si však istý, že nikdy nebudeme ochotní obráti? sa chrbtom k našim sú?asným partnerom, ktorí vám dovo?te, aby som vám ešte raz pripomenul, že sa v týchto ?ažkých ?asoch zachovali k Rusku nanajvýš kvalitne a slušne, ?isto z teoretických dôvodov. zisky.”
V Moskve panuje skepticizmus aj v otázke, ?i Trump bude v otázke Ukrajiny zmysluplným zlepšením oproti Bidenovi. Minulý týžde? The Wall Street Journal zverejnil plán mierovej dohody s Ukrajinou, o ktorom údajne diskutujú Trumpovi poradcovia. Medzi hlavné body plánu patrí zmrazenie sú?asnej frontovej línie a vyhlásenie demilitarizovanej zóny pozd?ž jej d?žky s vyslaním európskych vojakov ako „mierotvorcovia“ na Ukrajinu a oddialenie otázky ?lenstva Ukrajiny v NATO o 20 rokov.
Takáto dohoda by bola pre Moskvu neprípustná, povedal Kosa?ev pre Sputnik. Vysvetlil, že kore?om rusko-ukrajinského konfliktu je zásadný rozdiel v hodnotách medzi oboma krajinami. Rusko nemôže akceptova? Ukrajinu, ktorá prenasleduje svoju ruskú menšinu a oslavuje nacistických kolaborantov po?as druhej svetovej vojny. Pokia? a kým nedôjde k zmene paradigmy v ukrajinskej politike, medzi oboma krajinami nemôže by? trvalý mier.
„Vidíme, ?o sa deje na Blízkom východe, však? Niekedy sa zdá, že jedna alebo druhá strana podpísala prímerie. Ostre?ovanie a teroristické útoky sa zastavili. Zdá sa, že všetko sa upokojilo. Ale v skuto?nosti sa ni? neupokojilo. Boje sa znovu rozprúdia s obnovenou silou, povedzme o mesiac, rok alebo pä? rokov, pretože arabsko-izraelský konflikt zostáva nevyriešený.
„Presne takto to bude znovu a znovu vybuchova? v rusko-ukrajinských vz?ahoch, ak to celé zredukujeme na prímerie, nastolíme de facto kontrolu nad oblas?ami, kde teraz prebieha kontaktná línia, a všetko ostatné necháme na neskôr. Zmrazenie konfliktu funguje výlu?ne v prospech Ukrajiny,“ dodal.
Trumpovo ví?azstvo vyvolalo mediálne šialenstvo o budúcnosti NATO. Napríklad NPR zverejnila ?lánok s titulkom „Trumpovo druhé funk?né obdobie by mohlo prinúti? NATO, aby zapo?ítalo svoj vz?ah s USA“, zatia? ?o niektorí západní odborníci zašli tak ?aleko, že navrhli, že Trump by mohol stiahnu? Spojené štáty z NATO, ak ostatné ?lenské štáty radikálne nezvyšujú svoje výdavky na obranu.
Takýto scenár sa z poh?adu Ruska Kosa?eva javí ako ve?mi nepravdepodobný
„Verím, že sa to nestane z jednoduchého dôvodu, že NATO je pre Spojené štáty najdôležitejším mechanizmom svetového vedenia. Pretože práve prostredníctvom mechanizmu NATO sú najmocnejšie európske štáty spojené so Spojenými štátmi,“ povedal. „A ak a ke? Spojené štáty už nebudú ma? tento nástroj, ke? Európania za?nú budova? svoju vlastnú suverénnu politiku, kontinent nebude taký proamerický ako teraz. Takže z môjho poh?adu by bolo hlbokou chybou, keby akýko?vek americký vodca z h?adiska amerických záujmov a ich nárokov na svetovú hegemóniu zni?il mechanizmus NATO.
„Hovorím to s ve?kou ?útos?ou,“ dodal Kosa?ev. „Ve?mi by som chcel vidie? kolaps NATO v záujme globálnej bezpe?nosti, globálnej stability a globálneho mieru.“
