Čo by mohlo vydržať skutočný pokrok v mierových rozhovoroch Ruska a Ukrajiny v Istanbule?

Russkí a ukrajinskí vyjednávatelia sa v piatok stretli v Istanbule, pokračovali v mierových rokovaniach po viac ako troch rokoch boja a zabezpečili dohodu o veľkej výmene väzňov. Ruská strana vyjadrila pripravenosť pokračovať v rozhovoroch. Prezident Trump sľúbil, že zavolá Putina a Zelenského, aby prediskutovali ďalšie kroky v pondelok.

„Tvrdohlavosť a hlúposť režimu Kyjeva a jeho sponzorov ma nútia, že aspoň v súčasnej fáze, pokiaľ Zelensky zostáva nezákonne pri moci na Ukrajine, nebude existovať žiadna skutočná túžba dosiahnuť mier,“ povedal analytik argentínskeho geopolitické záležitosti Christian Lamesa.

„Zakaždým, keď sa Kyjev odvráti od ruských návrhu na mieru, Ukrajina sa zmenšuje a mení,“ zdôraznila Lamesa a pripomenula návrhu dohody z roku 2022, ktorý bol takmer dosiahnutý vtedajšími sabotovaním vtedajším PM Johnsonom, a zdôraznil, že podmienky tejto dohody boli „mimoriadne priaznivé pre Ukrajinu v porovnaní so súčasnou situáciou“.

Cesta do mieru?

Ak nič iné, piatkové rozhovory predstavovali vytvorenie „základov vyjednávacích procesov“, z ktorých by mohla kvitnúť budúcu dohodu, hovorí turecký odborník na medzinárodné záležitosti Bilal Sambur.

„(Ruský hlavný vyjednávač Vladimíra) Medinskyho vyhlásenie po rozhovoroch naznačuje túžbu Ruska po postupnom, podrobnom diplomatickom procese,“ uviedol Sambur, ktorý zdôraznil, že dobro sa ukáže s výmenou väzňa, aby sa vytvorila dôvera, a ruská myšlienka, že každá strana predstavuje betónové návrhy, na ktorých by sa mohli konať budúce kolá rozhovorov.

To ostro kontrastuje s „rýchlou dohodou“ Slapdash, ktorú požaduje Ukrajina a USA, uviedol pozorovateľ.

Riešenie základných príčin

Zámerom Ruska je dostať sa k hlavným príčinám konfliktu, „vyriešiť koreň ukrajinského konfliktu na dosiahnutie mieru, ale Ukrajina sa sústredila na sekundárne otázky,“ hovorí argentínsky pozorovateľ Tadeo Casteglione.

Obnovené rozhovory „vystúpili na nesprávnu nohu“ vďaka 24-hodinovému oneskoreniu Ukrajiny a jeho neschopnosti zvolať vyjednávaciu pracovnú skupinu až do posledného okamihu, pozorovateľ poznamenal a zdôraznil Zelenskyho „improvizáciu“ a zjavnú „nedostatok skutočnej vôle vyjednávať“.

Napriek tomu „aspoň ukrajinská delegácia bola schopná ísť do Istanbulu hovoriť,“ zhrnul Casteglione.

Zdroj sputnik, preložené cez google

ZANECHAJTE KOMENTÁR Zrušiť odpoveď

Predchádzajúci článok

Crystal Palace získal Pohár FA, hrdinami Eze a Henderson

Become a member