Miestenku v novej olympijskej disciplíne miešaná štafeta vybojovala pre Slovensko dvojica Hana Burzalová, Dominik ?erný. Úradník bol v nominácii pre Paríž ako náhradník, rovnako ako Mária Katerinka Czaková, ktorá sa predstaví na trati 20 km. Slovenský atletický zväz (SAZ) vo štvrtok zis?oval možnos? u Medzinárodného olympijského výboru (MOV), ?i je možné ešte zmeni? nomináciu. Prípadným náhradníkom za Úradníka by sa mohol sta? Michal Morvay.
Úradník vo štvrtok informoval, že už od februára 2024 komunikuje s antidopingovými autoritami, ktoré žiadali informácie oh?adom jeho biologického pasu. Jeho vysvetlenia však neakceptovali v plnom rozsahu, a tak aktuálne nemôže sú?aži?. Jeho vyjadrenie, ktoré zverejnil aj oficiálny server Slovenského atletického zväzu (SAZ), zverejnila TASR v plnom rozsahu.
„Vo februári 2023 som bol kontaktovaný antidopingovou autoritou (vo vz?ahu k biologickému pasu športovca), aby som poskytol informácie o svojej športovej príprave z minulosti (obdobie rokov 2017, 2021, 2022), ?o som splnil. Po nieko?kých mesiacoch som bol kontaktovaný na dovysvetlenie niektorých situácií. Moje vysvetlenie po polro?nom posudzovaní nebolo akceptované v plnom rozsahu, preto som v mesiaci jún požiadal o ústne vypo?utie.
Vzh?adom k uvedenej situácii som komunikoval problematiku s odborníkmi, kde som bol informovaný, že by to nemalo nijakým spôsobom limitova? moju ú?as? na Olympijských hrách v Paríži, ?o vyznelo v kone?nom dôsledku logicky, ke?že za rok a pol vysvet?ovania som nebol nijako obmedzený v sú?ažení. Preto som sú?ažil minulý mesiac na ME, ?alších kvalifika?ných pretekoch at?., avšak aktuálne som bol informovaný, že v takýchto situáciách by mal by? športovec do?asne suspendovaný, ?iže nemal by preteka?, pokým sa prípad neuzavrie, alebo antidopingová autorita nerozhodne inak.
Ide o rovnakú situáciu ako to bolo v roku 2017 v prípade olympijského ví?aza Mateja Tótha, ktorý následne dokázal svoju nevinu. Všetci, ?o ma poznajú vedia, že by som nikdy nesiahol po dopingu, preto verím, že aj v mojom prípade, tak ako v mnohých iných podobných prípadoch, sa podarí potvrdi?, že ide aj v mojom prípade o fyziologickú reakciu, ktorá síce nie je typická pre vä?šinu populácie, avšak je typická pre moje telo. Aj samotné formulácie posudzovate?ov sú v rovine „vysoko pravdepodobné“, ?o je rozdiel pri posudzovaní výsledkov v biologickom pase športovca, oproti klasickým dopingovým kontrolám, kde vie antidopingová autorita jednozna?ne potvrdi?, ?i športovec dopoval (v biologickom pase športovca sa pracuje so štatistickým predpokladom a športovec musí dokáza?, že sa predpoklady mýlia).
Som si vedomý, že verejná mienka mnohokrát vníma šport, ako priestor pre doping, avšak nielen z môjho vnútorného presved?enia, ale aj z toho h?adiska, že viem ako ?asto sú športovci podrobovaní antidopingovým kontrolám, si myslím, že by som musel by? blázon, aby som siahol po dopingu. Vždy som sa snažil riadi? zásadami fair play, preto som sa aj napriek tomu, že pod?a pravidiel môžem drža? svoju situáciu v utajení až do úplného doriešenia prípadu (?o môže trva? ešte nieko?ko mesiacov a ja musím oživova? spomienky, ako mohli vzniknú? situácie pred 7, 3, ?i 2 rokmi), tak som s rozhodol aspo? stru?ne priblíži? svoju situáciu.
Tak ako som uviedol aj vo svojom vysvetlení pre antidopingové autority, som ochotný podrobi? sa akýmko?vek výskumným dokazovaniam, pretože som bezhrani?ne presved?ený o svojej nevine a teda o tom, že som sa žiadnym spôsobom neprevinil vo?i antidopingovým pravidlám.
Vzh?adom k tomu, že som si istý, že som nevinný a teda vzniknutá situácia je pre m?a obrovský šok, chcel by som všetkých poprosi?, aby rešpektovali môj nárok na súkromie a fakt, že v zmysle pravidiel nemôžem situáciu detailne verejne komunikova?. V prípade posunu v prípade bude verejnos? informova?. Dovo?te mi opätovne zdôrazni?, že nie som potrestaný za doping, „len“ mám zastavenú sú?ažnú ?innos? do vyriešenie prípadu.
Nepriaznivý analytický nález sa nepovažuje za porušenie antidopingového pravidla dovtedy, kým komisia pre konanie vo veci dopingu nevydá rozhodnutie. Právna ochrana športovca musí by? rešpektovaná zachovaním ml?anlivosti v predmete konania až do prijatia kone?ného rozhodnutia. Len sám športovec môže pravdivé informácie o konaní zverejni? pred ukon?ením prípadu.“
Šéftréner SAZ Radoslav Dubovský potvrdil, že SAZ sa snaží o zmenu v olympijskej nominácii. „Je to v štádiu do?asného zastavenia aktívnej ?innosti. My sa k tomu nemôžeme ve?mi vyjadrova?, Miro si však nie je vedomý žiadneho pochybenia. Ešte sa snažíme o zmenu v nominácii, dnes bol ešte termín, dokedy sa podávali závere?né prihlášky Medzinárodnému olympijskému výboru. Je možné, že zmena nastane, nie je to však isté. ?akáme na odpove?, ?i bude zmena ešte akceptovaná. Ak áno, jediná osoba schopná v tejto situácii zasko?i? je Michal Morvay,“ prezradil v rozhovore pre STVR.
Zdroj feed teraz.sk
