„Po preštudovaní rozsudku sa štátny zástupca nestotožnil so závermi súdu a zoh?adnil aj skuto?nos?, že bol v danej veci viazaný právnym názorom najvyššieho štátneho zástupcu,“ uviedol hovorca Mestského štátneho zastupite?stva v Prahe Aleš Cimbala.
Dodal, že bližšie dôvody odvolania bude možné poskytnú? až po vypracovaní jeho odôvodnenia, k ?omu by malo dôjs? 5. mája. Prípadom sa tak znovu bude zaobera? odvolací Vrchný súd v Prahe. Ten v septembri prvý oslobodzujúci verdikt z vla?ajšieho januára zrušil a vrátil s pripomienkami a návrhmi pražskému mestskému súdu a tamojšiemu senátu, ktorému predsedá sudca Jan Šott.
K odvolaniu došlo len pä? dní po tom, ?o Mestský súd v Prahe dokon?il písomné odôvodnenie svojho februárového rozsudku. Sudca Šott v ?om vysvet?uje, pre?o aj napriek výhradám odvolacieho súdu a doplneným dôkazom svoje rozhodnutie nezmenil, teda že „skutok popísaný v obžalobe nie je v prípade žiadneho z obžalovaných trestným ?inom, a oboch obžalovaných preto oslobodil od obžaloby„.
Šott uznal, že podozrenie polície a štátneho zástupcu Šarocha, že založenie spolo?nosti Farma ?apí hnízdo bolo ú?elové a podvodné preto, aby firma získala dotáciu 50 miliónov korún, bolo opodstatnené. Dôkazy na preukázanie viny však pod?a neho neboli dostato?né.
Pod?a obžaloby Nagyová požiadala o dotáciu 50 miliónov ?eských korún (približne dva milióny eur) na stavbu multifunk?ného centra Farmy ?apí hnízdo. Dotácia bola ur?ená malým a stredným podnikom. Babiš preto údajne na prelome rokov 2007 a 2008 zaistil vyvedenie spolo?nosti z holdingu Agrofert a akcie previedol na svoje deti a partnerku. Po ur?itom ?ase sa firma opä? stala sú?as?ou Agrofertu. Tieto prevody akcií boli pod?a štátneho zástupcu ú?elové s cie?om získa? dotáciu, na ktorú by inak firma nemala nárok.
Zdroj feed teraz.sk
