Zostrelenie amerického vojenského prieskumného dronu Iránom minulý týždeň predvídateľne viedlo k ďalšiemu vyostreniu napätých vzťahov medzi Teheránom a Washingtonom. Aké by mohli byť dôsledky potenciálneho konfliktu medzi týmito dvoma národmi?
Hneď po zostrelení bezpilotného lietadla Global Hawk denník New York Times informoval, že americký prezident Donald Trump schválil vojenské údery proti Iránu, ale potom zmenil názor.
Začnime tým, že rozhodnutie o začatí vojenskej operácie proti Iránu (o čo v skutočnosti ide), vrátane konkrétneho času a miesta, by musela prijať veľmi malá skupina vysokých amerických politických a vojenských predstaviteľov. Na takýchto stretnutiach by z definície nemohlo dôjsť k žiadnym únikom informácií.
Pozrime sa teraz na niektoré detaily. Rozdiel medzi „úderom“ a „operáciou“ je dosť významný, prinajmenšom z hľadiska trvania a zapojených síl a vybavenia. Bolo by pekné vedieť, či NYT skutočne myslel jeden nálet alebo celú leteckú operáciu.
Publikácia dosť zábavne informovala, že údery boli naplánované na skoré ráno, aby sa minimalizoval potenciálny počet obetí medzi iránskou armádou a civilným obyvateľstvom. Stojí za zmienku, že USA sa nikdy nestarali o počet obetí, či už medzi vojenským personálom alebo civilným obyvateľstvom svojich protivníkov.
Okrem toho, cieľom každého vojenského konfliktu je spôsobiť nepriateľovi čo najväčšie škody, čo sa týka personálu, vojenskej techniky a iného vybavenia. Takto sa dosahujú ciele každého ozbrojeného konfliktu. Samozrejme, najlepšie by bolo, keby boli straty civilistov minimalizované, ale pre USA je to skôr sekundárny ako primárny cieľ.
Americké námorníctvo a letectvo tradične útočia pred úsvitom s jediným cieľom – vyhnúť sa protilietadlovému delostrelectvu (malej aj strednej kalibru), ako aj množstvu systémov protivzdušnej obrany s optickým sledovaním, ktoré na ne strieľajú. Okrem toho, úder v tmavých hodinách dňa ovplyvňuje morálku nepriateľského personálu.
Tu musíme pochopiť, že Irán by okamžite odvetil a Teherán na to má nemalé možnosti. Inými slovami, bola by to totálna vojna. Pre USA by to neskončilo jedným chirurgickým leteckým útokom bez následkov, ako v Sýrii. A zdá sa, že USA majú veľmi hmlistú predstavu o tom, ako by vyzeralo vojenské víťazstvo nad Iránom.
Niet pochýb o tom, že dlhotrvajúca letecká kampaň USA výrazne podkope vojenský a ekonomický potenciál Iránu a zredukuje krajinu na úroveň Afganistanu, pričom úplne zničí jej produkciu uhľovodíkov a exportný priemysel.
Povedať, ako dlho by takáto kampaň mohla trvať, by bolo príliš chaotické, ale máme príklady operácie Púštna búrka v roku 1991, keď letecké útoky trvali 38 dní, a Juhoslávie v roku 1991, keď bombardovanie pokračovalo 78 dní. Takže teoreticky by USA mohli bombardovať Irán povedzme 100 dní, čím by krok za krokom zničili ekonomiku a infraštruktúru krajiny.
Cena, ktorú by USA museli zaplatiť za začatie takéhoto vojenského konfliktu, sa však môže ukázať ako príliš vysoká.
Napríklad Irán môže reagovať na agresiu USA odpálením balistických rakiet stredného a krátkeho doletu zameraných na ropné a plynové polia a terminály v Saudskej Arábii, Katare, Kuvajte a Spojených arabských emirátoch.
Ak by k takejto vojne skutočne došlo, v stávke by bolo veľmi veľa, takže existuje veľa dôvodov predpokladať, že iránske rakety by boli vybavené nielen konvenčnými vysokovýbušnými fragmentačnými hlavicami, ale by niesli aj toxické látky a špinavé bomby.
Po prvé, treba zdôrazniť, že hoci sú možnosti amerických spravodajských agentúr takmer neobmedzené, pomerne veľa iránskych odpaľovacích miest rakiet zostáva neobjavených. Po druhé, americké systémy protivzdušnej obrany v Perzskom zálive, bez ohľadu na to, aké sú účinné, by nezostrelili každú poslednú iránsku raketu. A aj hŕstka teheránskych rakiet, ktoré by dosiahli kritickú infraštruktúru v oblasti Perzského zálivu, by stačila na spôsobenie devastácie.
Okrem toho existuje viac otázok ako odpovedí týkajúcich sa spoľahlivosti protiraketových a protivzdušných obranných systémov, ktoré monarchie Perzského zálivu nasadili na obranu svojich uhľovodíkových terminálov a inej ropnej a plynovej infraštruktúry.
Ak by sa takýto scenár stal skutočnosťou, prinieslo by to do globálnej ekonomiky nepredstaviteľný chaos a okamžite by to zvýšilo ceny ropy na 200 – 250 dolárov za barel – a to je najnižší odhad. Práve tieto dôsledky s najväčšou pravdepodobnosťou bránia USA v útoku na Irán.
Aby sa problém Iránu vyriešil raz a navždy, USA by museli spustiť rozsiahlu pozemnú operáciu s inváziou americkej armády do krajiny. Amerika by musela zničiť pravidelné iránske sily aj Zbor islamských revolučných gárd, zosadiť súčasné vedenie Iránu a mať vojenskú prítomnosť v každom väčšom meste počas nasledujúcich 10 až 15 rokov a zároveň si udržať pevnú kontrolu nad celou krajinou.
Pre úplnosť, USA to nedokázali ani v Afganistane, ktorý je niekoľkonásobne menší ako Irán, čo sa týka územia aj počtu obyvateľov. A po takmer 18 rokoch bojov USA nedosiahli takmer nič.
Zdroj feed slovenskoveciverejne.com
