Časť zákona o zodpovednosti verejnej moci za škodu je protiústavná

Košice 28. mája (TASR) – ?as? zákona o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci nie je v súlade s Ústavou SR. Ide o ustanovenie týkajúce sa nesprávneho úradného postupu, ktoré vylu?uje nárok na náhradu škody v ur?ených prípadoch. Rozhodol o tom Ústavný súd (ÚS) SR. Novelu zákona, ako aj Správneho súdneho poriadku z roku 2023 napadla vtedajšia prezidentka SR Zuzana ?aputová, vo zvyšnej ?asti jej návrhu ÚS však nevyhovel.

V rozpore s ústavou je ?as? paragrafu 9 zákona: „Právo na náhradu škody spo?ívajúcej v náhrade nemajetkovej ujmy nevznikne, ak súd v správnom súdnictve v konaní o žalobe proti ne?innosti orgánu verejnej správy, Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní o ústavnej s?ažnosti rozhodoval o primeranom finan?nom zados?u?inení, alebo Európsky súd pre ?udské práva v konaní o porušení práva na prejednanie veci v primeranej lehote rozhodoval o spravodlivom zados?u?inení, a to v rozsahu nemajetkovej ujmy spôsobenej skuto?nos?ami, ktoré pri tomto rozhodovaní mohli by? zoh?adnené bez oh?adu na to, že zoh?adnené neboli z dôvodu na strane poškodeného.“

Bývalá prezidentka kritizovala, že k Správnemu súdnemu poriadku bolo prijatých 36 pozme?ujúcich a dopl?ujúcich bodov, ?ím došlo k prepísaniu takmer celého pôvodného návrhu novely. Schválené znenie pod?a ?aputovej okrem iného v zákone protiústavne stotožnilo inštitút primeraného finan?ného zados?u?inenia, respektíve spravodlivého zados?u?inenia ako formy postihu orgánu verejnej moci s inštitútom náhrady nemajetkovej ujmy ako formy náhrady škody.