„Prezidentka v podaní napáda proces prijímania zákona v skrátenom legislatívnom konaní aj jeho obsah. Okrem iného kritizuje porušenie pozitívneho záväzku štátu efektívne postihova? trestnú ?innos? a chráni? práva ob?anov poškodených trestnou ?innos?ou,“ uviedol Strižinec.
?aputová je presved?ená, že kombinácia zásadného zníženia trestných sadzieb, zvýšenia hraníc škody, zmien v ukladaní podmiene?ných trestov od?atia slobody a zmien v oblasti preml?ania je rezignovaním štátu na ochranu bezpe?nosti svojich ob?anov, ochranu ich základných práv a slobôd, ako aj na pozitívny záväzok štátu efektívne vymáha? spravodlivos?, a znamená silný odklon od ochrany princípov právneho štátu. Dosah týchto zmien je pod?a prezidentky ešte zvýraznený prostredníctvom posilnenia procesných práv podozrivých, obvinených a obžalovaných prostredníctvom zmien v Trestnom poriadku.
Hlava štátu takisto upozor?uje na hrozbu zásahov do práv poškodených, ale aj obvinených na spravodlivé konanie. Pripomína, že zrušením Úradu špeciálnej prokuratúry sa živé spisy presunú na osem krajských prokuratúr. „Napadnutý zákon pritom neobsahuje žiadnu legisvakanciu, po?as ktorej by sa prokuratúra vedela pripravi? technicky, personálne a organiza?ne na zmenu príslušnosti prokuratúr tak, aby v spisoch nedochádzalo k prie?ahom v konaní a mareniu efektívneho vyšetrovania trestnej ?innosti,“ podotkol Strižinec.
Prezidentka zárove? poukazuje aj na nesúlad napadnutého zákona z dôvodu svojvôle zákonodarcu. Právna úprava je pod?a nej šitá na mieru spriazneným osobám, ?o je možné považova? za uprednost?ovanie osobného ?i skupinového záujmu pred verejným záujmom.
Hlava štátu kritizuje, že Trestný zákon neprešiel medzirezortným pripomienkovým konaním a neviedla sa o ?om žiadna odborná verejná diskusia. Je presved?ená, že vládou deklarované dôvody na skrátené legislatívne konanie boli výsostne politické, v žiadnom prípade nie právne ani zákonné. „Predmet právnej úpravy a dôležité systémové zmeny v oblasti trestného práva musia by? pod?a prezidentky podrobené vecnej, poctivej a odbornej diskusii,“ skonštatoval hovorca.
Predkladate? pod?a ?aputovej takisto neposkytol poslancom ani odbornej verejnosti žiadne analýzy alebo štúdie, ktoré by na základe existujúcich dát odpovedali na to, aké dosahy bude ma? ú?innos? napadnutého zákona na odsúdených, obžalovaných a obvinených a osoby poškodené trestnou ?innos?ou a prebiehajúce a budúce trestné konania.
„Napadnutý zákon je pod?a prezidentky aj v nesúlade s viacerými medzinárodnoprávnymi záväzkami, ktoré pre Slovenskú republiku vyplývajú z medzinárodných dohovorov OSN a Rady Európy, ktorých predmetom je boj proti korupcii,“ tvrdí Strižinec. ?aputová je presved?ená, že ú?innos? zákona je spojená so všetkými rizikami, ktoré nedostato?ná príprava zákona a absencia odbornej diskusie prinášajú.
Zdroj feed teraz.sk
