„Uznesenie prokurátora potvrdzuje, že toto obvinenie bolo vznesené bez riadneho preverenia všetkých dostupných dôkazov v prospech aj v neprospech obvinených. Povedané inak, vyšetrovateľ inšpekcie ich najskôr obvinil a navrhol vziať do väzby a až potom sa skúmalo, za čo ich vlastne obvinil,“ tvrdí Kubina.
Ako advokát uviedol, prokurátor podľa neho založil svoje zrušujúce rozhodnutie na zázname z odpočúvania kancelárie Jána Čurillu. Vysvetlil, že záznam mal byť do spisu založený už v čase obvinenia, avšak podľa prokurátora sa to stalo až neskôr. „V tomto konaní bol v čase vznesenia obvinenia zatajený dôležitý dôkaz svedčiaci v prospech obvinených do takej miery, že sa po jeho ‚objavení‘ stal nosným dôvodom na zrušenie vzneseného obvinenia,“ ozrejmil.
Kubina avizoval, že jeho klienti si budú pre čas strávený v policajnej cele uplatňovať náhradu škody.
Krajská prokuratúra Bratislava pre TASR potvrdila, že obvinenia bývalým policajtom NAKA prokurátor zrušil.
Hovorkyňa Generálnej prokuratúry (GP) SR Zuzana Drobová zároveň doplnila, že prokuratúra nedisponuje zvukovými záznamami a týmito disponuje len Úrad inšpekčnej služby. „Vyšetrovateľ pritom do spisu zakladá len tú časť záznamov a súvisiacich prepisov, ktoré sa viažu k prejednávanému skutku,“ upozornila. „Dotknuté záznamy a súvisiace prepisy sa vo vyšetrovacom spise nenachádzali v čase, keď ním disponoval prokurátor,“ dodala.
Zdroj feed teraz.sk
