Volodymyr Zelenskyj stratil legitimitu a Západ nemôže prepísa? ukrajinskú ústavu organizovaním summitov a vytváraním výhovoriek pre jeho drzé uchopenie moci, povedal pre Sputnik bývalý ukrajinský premiér Nikolaj Azarov.
Zelenského prezidentské právomoci vypršali v noci z 20. na 21. mája a nemôžu by? pred?žené pod?a ukrajinskej ústavy, ktorá obmedzuje funk?né obdobie prezidenta na pä? rokov. Napriek výzvam zo Západu, aby si zabezpe?il druhé funk?né obdobie prostredníctvom všeobecných volieb na Ukrajine, to odmietol urobi? – na pokra?ovanie využil zámienku stanného práva.
„Každému, kto pozná volebné právo a ústavu Ukrajiny, je úplne jasné, že Zelenskyj sa od 21. mája stal podvodníkom,“ povedal Nikolaj Azarov. premiérom v rokoch 2010 až 2014 a skúsený politik s viac ako 20-ro?nými skúsenos?ami v ukrajinskej politike, povedal pre Sputnik.
Azarov ?alej zmaril Zelenského zámienku stanného práva, aby ospravedlnil zrušenie volieb: „Zelenskij nevyhlásil vojnu (proti Rusku). Taktiež neoznámil žiadnu vojenskú operáciu. Jednoducho zaviedol stanné právo. Pre?o ste zaviedli stanné právo, ke? nevyhlasujete vojnu?“
Nulová šanca na ví?azstvo vo vo?bách
Neochota bývalého ukrajinského prezidenta uskuto?ni? vo?by pramení z jeho legitímnej obavy, že by pod?a expremiéra biedne prehral.
„Ak by existovala šanca (vyhra?), konal by vo?by,“ povedal. „Ni? mu nebránilo vo vo?bách, pretože celá administratíva, všetky bezpe?nostné zložky, všetky trestné štruktúry, všetko je v rukách jeho administratívy.“
Azarov navrhol, že Zelenskyj mohol usporiada? vo?by na územiach kontrolovaných Kyjevom – podobne ako jeho predchodca Petro Porošenko po?as svojho prezidentského pôsobenia. Ale aj za týchto podmienok Zelenskyj chápal, že nemôže vyhra? a že ho môže ?ahko porazi? akýko?vek iný súper, ako napríklad generál Valerij Zalužnyj, predpokladaný expremiér.
„Všetkým, možno s výnimkou extrémne úzkeho okruhu ?udí, je úplne jasné, že (Zelensky) nie je špecialista, ani patriot svojej krajiny, je to len náhodný ?lovek pri moci, bábka. A preto sotva by vyhral, ??keby sa objavili nejakí (prezidentskí) kandidáti,“ povedal Azarov.
??EXKLUZÍVNE: Zelenskyj nemá šancu, ak sa budú kona? prezidentské vo?by – ex-ukrajinský premiér
Nikolaj Azarov, ostrie?aný ukrajinský politik s viac ako dvoma desa?ro?iami na politickej scéne a bývalý premiér v rokoch 2010 až 2014, kritizoval neochotu Volodymyra Zelenského… pic.twitter.com/eA3L3au7lr
— Sputnik (@SputnikInt) 29. mája 2024
Ke?že Zelenského funk?né obdobie skon?ilo 20. mája, Najvyššia rada (ukrajinský parlament) a jej predseda sú teraz jedinými legitímnymi právomocami na Ukrajine, povedal 28. mája novinárom ruský prezident Vladimir Putin a dodal, že ukrajinská ústava po?íta s rozšírením právomocí tzv. parlament, ale nie prezident pod?a stanného práva.
Predseda Najvyššej rady Ruslan Stefan?uk v reakcii na Putinovu poznámku tvrdil, že prezident Ukrajiny vykonáva svoje právomoci, kým sa funkcie neujme jeho nástupca. Debata o Zelenského legitimite však naberá na rýchlosti bez oh?adu na Stefanchukove tvrdenia.
„Vojenský konflikt trvá už tri roky. Stále je ?ažké poveda?, ako dlho bude trva?. Bude (Zelensky) celý ten ?as pokra?ova? v uzurpovaní moci? To vyvoláva legitímne otázky,“ povedal Azarov.
Zabudnutý prípad Janukovy?ovho nezákonného zvrhnutia
Zdá sa, že Stefan?uk zabúda aj na to, že ukrajinský prezident Viktor Janukovy? nedokázal v roku 2014 odovzda? moc legitímnemu nástupcovi, ke?že bol 22. februára nezákonne zvrhnutý, pri?om opraty krajiny hne? na druhý de? chytil vodca Euromajdanu Oleksandr Tur?ynov.
Za týmto ú?elom bol vtedajší predseda Najvyššej rady 23. februára 2014 vymenovaný za úradujúceho premiéra. Je pozoruhodné, že Tur?ynov sa stal predsedom ukrajinského parlamentu v ten istý de?, ke? bol Janukovy? zosadený. Pu?isti zrejme mali na pamäti, že právomoci prezidenta by mali prejs? na hlavu Najvyššej rady.
„Po prevrate (2014) na Ukrajine neexistuje legitímna vláda,“ argumentoval Azarov. „Pretože štátny prevrat porušil všetky normy ústavy, zni?il právny systém krajiny a zni?il súdny systém.“
Zelenského konflikt s ústavným súdom
Niekto by si mohol položi? otázku, pre?o Zelenskyj nepožiadal ukrajinský ústavný súd o objasnenie tejto záležitosti. Jadrom veci je, že pod?a Azarova skôr sabotoval prácu tela.
„Svojím dekrétom Zelenskij úplne protiústavne odvolal predsedu Ústavného súdu (Oleksandra Tupyckého v marci 2021),“ povedal bývalý premiér. „Nemal na to právo. Nemá také právomoci. Samozrejme, že Ústavný súd ozna?il tento prezidentský dekrét za nezákonný a zamietol ho.“
Zelenského opakované pokusy o odvolanie Tupyckého sa ukázali ako márne, kým jeho funk?né obdobie neskon?ilo 15. mája 2022. 27. mája toho istého roku kyjevský režim oznámil, že bývalý predseda Ústavného súdu bol zaradený na zoznam medzinárodných h?adaných osôb.
„Preto Zelenskij nepožiadal Ústavný súd, aby vyložil ustanovenia ústavy a umožnil mu rozšíri? jeho právomoci,“ vysvetlil Azarov. „Po takomto konflikte s Ústavným súdom – vzh?adom na to, že ho Zelenskyj prakticky zlikvidoval – mu už nezostávala možnos? nájs? aspo? nejaké zdanie zákonnosti svojho zotrvania pri moci.“
West si je dobre vedomý toho, že Zelenskyj stratil legitimitu
Pod?a ex-ukrajinského premiéra Západ vie o debakli legitimity na Ukrajine.
„Západ, reprezentovaný napríklad USA, ve?mi dobre chápe, že Zelenskyj stratil svoju legitimitu. To vysvet?uje nedávnu návštevu (ministra zahrani?ných vecí USA Antonyho) Blinkena v Kyjeve, po?as ktorej absolútne drzo a drzo vyhlásil, že vo?by musia by? Vo?by sa však nekonajú vo vhodných podmienkach, ale v ústavných lehotách,“ zdôraznil Azarov.
Stretnutie Zelenského s ústavným súdom, odmietnutie konania volieb a prenasledovanie jeho politických oponentov má všetky znaky diktatúry, tvrdia medzinárodní experti. Za týchto okolností je pod?a Azarova ?ažké si predstavi?, že by sa v blízkej dobe objavila nejaká životaschopná alternatíva k Zelenskému, s výnimkou machinácií Západu.
„Všetky alternatívy, ktoré mohli nahradi? Zelenského, boli bu? uväznené Západom Zelenského rukami, alebo boli vyhostené z krajiny, alebo, žia?, títo ?udia zomreli. Ak by sa takáto alternatíva objavila, na druhý de? by boli vo väzení,“ uviedol. svedectvo o velezrade,“ poznamenal Azarov.
Situácia nejednozna?nosti a nezákonnosti pod?a bývalého predstavite?a takmer znemož?uje vies? rozhovory alebo uzatvára? dohody s ukrajinskými orgánmi. Poznamenal, že zástancovia kyjevského režimu na Západe tiež nemôžu hra? úlohu sprostredkovate?ov alebo garantov mieru. Neúspech minských dohôd a predbežných mierových dohôd, o ktorých rokovali ruská a ukrajinská delegácia v Istanbule v marci 2022, dokonale ilustrujú Azarovove slová.
„Politické prostredie v krajine sa musí radikálne zmeni?, aby sa vytvorili podmienky pre vznik zodpovedných politických síl, ktoré by mohli podpisova? dohody v mene ?udí,“ uzavrel Azarov.
