V decembri 2023 Human Rights Watch oznámila, že politiky a systémy Meta na moderovanie obsahu sa zdajú by? „?oraz viac uml?ujúce“ hlasy podporujúce Palestín?anov na Instagrame a Facebooku.
Meta*, predtým spolo?nos? Facebook, ktorá vlastní aj Instagram, je žalovaná za cenzúru palestínskeho obsahu na svojich platformách sociálnych médií. Žalobu podal v utorok bývalý inžinier Meta, Ferras Hamad, ktorý je Palestín?an-Ameri?an.
Hamad nároky bol vyhodený Meta za to, že sa snažil pomôc? opravi? chyby spôsobujúce potlá?anie palestínskych príspevkov na Instagrame. Jeho prípad, ktorý bol predložený na kalifornskom štátnom súde, obvi?uje Meta z diskriminácie, nesprávneho ukon?enia pracovného pomeru a iných previnení v súvislosti s jeho prepustením.
Hamad prvýkrát za?al pracova? na tíme strojového u?enia spolo?nosti v roku 2021. Materskú spolo?nos? Facebooku obvinil zo vzoru zaujatosti vo?i Palestín?anom. Potom, ?o bol vo februári prepustený, Hamad povedal, že Meta vymazal internú komunikáciu medzi pracovníkmi o smrti ich rodinných príslušníkov v Gaze. Tvrdil tiež, že spolo?nos? vykonala vyšetrovanie používania emotikonov palestínskej vlajky ich zamestnancami.
Pod?a žaloby spolo?nos? nevykonala podobné vyšetrovanie pre zamestnancov, ktorí vysielali emotikony s izraelskou alebo ukrajinskou vlajkou.
Takmer 200 zamestnancov Meta vyjadrilo podobné obavy ako Hamad generálnemu riadite?ovi spolo?nosti Markovi Zuckerbergovi v otvorenom liste za?iatkom tohto roka.
Hamad tvrdí, že v decembri si všimol procedurálne nezrovnalosti pri vybavovaní SEV (udalosti na stránke) súvisiace s obmedzeniami obsahu zverejneného palestínskymi osobnos?ami, ktoré zabránili tomu, aby sa príspevok objavil vo vyh?adávaní a informa?ných kanáloch. V jednom takom okamihu žaloba tvrdí, že Hamad našiel krátke video zverejnené palestínskym fotoreportérom nesprávne klasifikované ako pornografické, hoci zobrazovalo zni?enú budovu v Gaze.
Hamad povedal, že SEV bola sú?as?ou jeho pracovnej funkcie po tom, ?o požiadal o vyriešenie chyby, ktorá zrejme cenzurovala palestínsky obsah. Ale mesiac po tom, ?o vyjadril svoje obavy, zástupca spolo?nosti Meta mu povedal, že je predmetom vyšetrovania a ako odpove? podal internú s?ažnos? na diskrimináciu. O nieko?ko dní neskôr bol Hamad prepustený.
Za?iatkom tohto roka Human Rights Watch napísali správu, v ktorej tvrdili, že politiky a systémy Meta na moderovanie obsahu ?oraz viac utlmili hlasy podporujúce Palestínu na ich platformách, Instagrame a Facebooku.
Organizácia píše, že ich správa „dokumentuje vzor nenáležitého odstra?ovania a potlá?ania chráneného prejavu vrátane pokojného prejavu na podporu Palestíny a verejnej diskusie o palestínskych ?udských právach“.
Organizácia našla šes? k?ú?ových vzorov cenzúry, z ktorých každý sa opakuje najmenej v 100 prípadoch: „odstránenie obsahu, pozastavenie alebo vymazanie ú?tov, neschopnos? pracova? s obsahom, neschopnos? sledova? alebo ozna?ova? ú?ty, obmedzenia používania funkcií, ako je Instagram. /Facebook Live a „zakázanie tie?ov“.
Dodávajú, že správa „zistila, že problém pramení z chybných Meta politík a ich nekonzistentnej a chybnej implementácie, nadmerného spoliehania sa na automatizované nástroje na moderovanie obsahu a nenáležitého vládneho vplyvu na odstra?ovanie obsahu“.
*Meta je v Ruskej federácii zakázaná pre extrémistické aktivity.
Zdroj sputnik, preložené cez google
