„Konkrétne sa to prejaví v tom, že pojem ‚základné kultúrno-etické otázky‘ bude interpretovaný v súlade s jeho ú?elom, a teda reštriktívne,“ povedal. Ako príklad uviedol otázku možnosti ma? na škole kríž. „Ke? v minulosti komora Európskeho súdu pre ?udské práva v talianskom prípade vyslovila, že kríž na školách je v rozpore s medzinárodným dohovorom, neprekvapivo to viaceré štáty odmietli rešpektova?, a to z dôvodu citlivosti tejto témy. Jednoducho povedané, štáty chceli, aby to bolo vecou ich úvahy,“ upozornil.
Mieni, že Ústavný súd je v sú?asnom zložení k európskemu právu a medzinárodným záväzkom priate?ský. „Preto neo?akávam, že zrazu v jeho rozhodovacej ?innosti nastane obrat. Navyše, ak bude chcie?, bude môc? v súlade so znením schválenej novely používa? ako argument pre priate?ský prístup k európskemu právu aj jediný platný výsledok referenda, teda z roku 2003 o ?lenstve v Európskej únii,“ dodal Buj?ák.
Za dôležité takisto považuje, že hoci pod?a jedného z výkladov v odbornej diskusii Ústavný súd nebude môc? vyhlási? za protiústavné zákony odôvodnené národnou identitou, novela ústavy takéto obmedzenie neobsahuje, a preto kompeten?ne sa na postavení Ústavného súdu nezmenilo ni?. „Na?alej bude môc? vyslovi? nesúlad zákonov s ústavou, ako aj s medzinárodnými zmluvami, a je len na ?om, akú judikatúru pritom použije,“ vyhlásil.
Parlament v piatok schválil vládnu novelu Ústavy SR. Zakotvia tak do nej dve pohlavia – muž a žena. Pribudne do nej i zaru?enie rovnosti medzi mužmi a ženami pri odme?ovaní za vykonanú prácu. Ústavný zákon upravuje aj adopcie detí a výchovno-vzdelávací proces. Z 99 prítomných poslancov návrh podporilo 90, proti boli siedmi, dvaja nehlasovali, nikto sa nezdržal. Novelu podporili okrem koali?ných aj opozi?ní poslanci z klubu KDH okrem Františka Majerského a Františka Mikloška, ktorí nehlasovali. Za hlasovali aj traja poslanci z klubu Slovensko, Za ?udí, KÚ.
Zdroj feed teraz.sk
