Berliner Zeitung, David Pressman, 18.09.2024
Ve?vyslanec USA v Ma?arsku si v prejave v Budapešti vyrovnal ú?ty s Orbánovou vládou a oznámil tvrdšie opatrenia. Prejav dokumentujeme v plnom znení.
Európska komisia v stredu oznámila, že zníži finan?né prostriedky pre Ma?arsko, pretože Ma?arsko odmieta zaplati? pokutu, ktorú mu uložil Európsky súdny dvor (ESD) za porušenie práva na azyl. „Z budúcich platieb Ma?arsku teraz odpo?ítame 200 miliónov eur z rozpo?tu EÚ,“ povedal v stredu v Bruseli hovorca komisie Balazs Ujvari. Pod?a neho by to mohlo ovplyvni? financovanie vidieckych oblastí alebo po?nohospodárstva.
V ten istý de? vystúpil ve?vyslanec USA v Ma?arsku s prejavom, ktorý z h?adiska zrozumite?nosti nenechal ni? na náhodu. Dal jasne najavo, že Washington je pripravený s?a? z Budapešti svoje detské rukavi?ky.
Prejav s názvom „Len slová“, ktorý predniesol David Pressman, ve?vyslanec USA v Ma?arsku, na Budapeštianskom fóre v stredu 18. septembra 2024:
Dobré popoludnie.
Je mi naozaj c?ou by? tu.
Excelencie a vážení hostia. Chcel by som po?akova? primátorovi Karácsonyovi, Inštitútu demokracie CEU a Political Capital za ich prácu pri organizovaní tohto fóra – a zablahožela? im, že sa toto podujatie stalo už štvrtým takýmto podujatím. Je mi c?ou by? tu.
Ke? som sa pripravoval na svoje pôsobenie v Ma?arsku, dostal som ve?a rád. Povedali mi, aby som nikdy nezabudol obdivova? krásu Budapešti (najmä ke? je v noci osvetlená); aby som si dával pozor na lángoše (ktoré sú návykové a neodpustite?né); aby som sa pokúsil nau?i? jazyk (sprevádzané vedomým prevracaním o?í, ktoré signalizovalo márnos?). A jedna rada sa opakovala ?asto: Dávajte pozor na to, ?o vláda robí, nie na to, ?o hovorí. Pred udelením tejto poslednej rady moji kolegovia zvy?ajne rozprávali príbeh, ktorý sa za?ínal „kvetnatým“ komentárom ma?arského úradníka a kon?il sa výzvou, aby sme sa riadili politickým konsenzom. Nech by boli slová spojenca NATO akoko?vek nezrozumite?né, ?iny by aspo? teoreticky hovorili nie?o iné.
Ma?ari majú históriu s takýmto dualizmom – život za komunizmu – nemusím to tomuto publiku hovori? – bol ním prešpikovaný. Slová vyjadrujúce opak svojho významu. Zastávanie dvoch protichodných názorov v tom istom ?ase. Ma?ari stato?ne zvrhli komunizmus. Ale dedi?stvo dvojtvárnosti zanechalo svoje stopy.
Ako môže by? krajina z roku 1956 tak úzko spätá s Putinovým Ruskom? Ako môže by? krajina zárove? ?lenom Európskej únie a zárove? na hádke s „Bruselom“? Ako môže by? spojenec Spojených štátov zárove?, slovami predsedu vlády, ich „protivníkom“? Ako môže opakovaná obe? ruskej agresie zárove? bráni? snahám o reakciu na ?u?
Ke? ide o tvorbu zahrani?nej politiky, je pochopite?ne pohodlné vníma? vyhlásenia Ma?arska ako „len slová“. Každému byrokratovi v ktoromko?vek hlavnom meste ponúka liek, o ktorý sa byrokracia prirodzene usiluje: nerobi? ni?.
Bilbordy s „bruselskými“ bombami padajúcimi na Ma?arsko sa namiesto reakcie stretávajú s klopením o?í – ?o je len ?alší prejav šialenej komunika?nej stratégie Ma?arska.
Obmedzená angažovanos? Európy aj Spojených štátov za posledných 14 rokov však neviedla v Ma?arsku ku komunika?nej kríze, ale ku kríze demokracie. Uznanie tejto skuto?nosti nie je odsúdením; je to nevyhnutný fakt pre každú krajinu, ktorá je takmer desa? rokov v nepretržitom „výnimo?nom stave“, ktorý umož?uje vláde prijíma? zákony prostredníctvom dekrétov, obchádzajúc parlament.
Politika USA zvykla akceptova? myšlienku, že Ma?arsko hovorí jednu vec a robí druhú. Teraz vidíme, že tieto dve veci – hovori? a robi? – sa ?oraz viac a znepokojujúcejšie spájajú. Ma?arské bilbordy, titulky a slová už nie sú – ak vôbec niekedy boli – len slovami, politickou rétorikou, komunika?nými trikmi. Je to ruka štátnej moci. Majú ú?inok, ú?el, cie?. Skrátka, sú politikou, majú vplyv na naše spojenectvo a zaslúžia si našu pozornos?.
Ke? premiér Orbán v roku 2014 predniesol prejav, v ktorom na?rtol svoju víziu neliberálneho štátu v rámci EÚ, niektorí ho mohli odmietnu? ako rétorickú „návnadu“ pre politickú základ?u. Teraz jasne vidíme, že to nebola len rétorika. Dospeli sme do bodu, ke? sa dnes na konferencii o demokracii v Budapešti – podobne ako na samite demokracií v Bielom dome – ?oraz viac ?udí pýta, ?i je Ma?arsko ešte demokraciou. Je to otázka, na ktorú by mal ?len EÚ a spojenec NATO ?ahko odpoveda?.
Odborník na demokraciu by mohol za?a? odpoveda? na túto otázku skúmaním dvoch pilierov, ktoré sú pre demokraciu nevyhnutné: slobodné médiá a fungujúca ob?ianska spolo?nos?.
V Ma?arsku existuje úrad, ktorý sa bez akejko?vek irónie nazýva Úrad na ochranu suverenity a ktorý verejne oznámil tri vyšetrovania. Prvé: ohrozenie suverenity Ma?arska zo strany Transparency International (ktorá Ma?arsko dva roky po sebe ozna?ila za najskorumpovanejšiu krajinu v Európe). Druhé vyšetrovanie: ohrozenie suverenity Ma?arska zo strany Átlátszó, nezávislého média, ktorého názov znamená „Transparency“ a ktoré sa zameriava na odha?ovanie korupcie – aj prostredníctvom ?lánkov o mimoriadnom bohatstve, ktoré nadobudol 38-ro?ný za? predsedu vlády. A tretie vyšetrovanie: ohrozenie suverenity Ma?arska zo strany environmentálnej ob?ianskej skupiny, ktorá vyvoláva otázky týkajúce sa bezpe?nostných dôsledkov plánu na výrobu batérií.
Nie je ?ažké vidie? vzorec v tom, ?o Úrad na ochranu zvrchovanosti považuje za ohrozenie zvrchovanosti Ma?arska. Rovnako nie je ?ažké vidie? ozvenu dvojzmyselnosti, o ktorej sme už hovorili, v nedávnom tvrdení šéfa Úradu na ochranu zvrchovanosti, že mimovládne organizácie nemôžu bojova? proti vládnej korupcii, to môžu len vlády. „Úrad na ochranu zvrchovanosti“ sa snaží nie?o chráni?, ale nie je to zvrchovanos? Ma?arska.
Nie som odborník na demokraciu. Zišli sa tu iní, ktorí vedia opísa?, ako majú demokracie fungova?, a ktorí vedia analyzova?, ako Ma?arsko dosahuje výsledky v rôznych ukazovate?och. Ja sa však chcem zamera? na volebné možnosti, ktoré majú Ma?ari dnes k dispozícii, a na to, ako sa táto realita prejavuje v našom spojenectve.
Ak si demokracia vyžaduje, aby sa ob?ania cítili pohodlne a otvorene podporovali alebo odmietali politiky navrhované ich politickými lídrami, potom tieto zámerné kroky priviedli Ma?arsko na cestu k demokratickej kríze. Kontrola vládnucej strany nad médiami a jej útoky na ob?iansku spolo?nos? vytvorili atmosféru strachu. V Ma?arsku sa rozhodovanie o tom, ?i sa zapoji? do politickej diskusie, najmä verejne oponova? vládnucej strane, stáva ?oraz viac existen?ným. Nejde o to „bá? sa“ toho, ?o sa môže sta?, ak vyjadríte svoj názor, ale pozna? skuto?né, reálne náklady, ktoré s tým súvisia.
Tieto agresívne útoky na štátom kontrolované médiá nie sú „len slová“. Vláda ich píše, používa zbrane a riadi ich tak, aby mali dramatický vplyv na rozhodnutia a životy ?udí. Ke? sa h?bka tejto kontroly rozšíri nielen na slová, ale aj na médiá, cez ktoré tieto slová prúdia, potom tieto slová ovládajú životy ?udí. Nie sú potrebné fyzické prejavy štátneho nátlaku, ke? „len slová“, zosilnené, dokážu dosiahnu? rovnaký výsledok.
Ak totiž prehovoríte, pravdepodobne sa stanete ter?om. Môžu vás pochova? v klamstvách, dosta? sa na titulné stránky novín, by? predmetom online o?ier?ovacích kampaní a preslávi? sa megafónom. Tieto vládne produkty – oby?ajné slová – robia z obetí profesionálne rádioaktívne, spolo?ensky nedotknute?né a dokonca komer?ne nepoužite?né. V obetiach vidia nebezpe?né kontakty, ktorým sa treba vyhýba?, aby nepri?ahovali aj pozornos?. „Len slová“ sú signálmi o tom, s kým obchodujete, s kým sa môžete stretáva?, s kým môžete komunikova? – a s kým nie.
Ke? oby?ajné slová prehá?ate cez nabitú propagandistickú mašinériu, stávajú sa smrte?nými, ako neškodná voda, stla?ená a pohá?aná, dokáže rozreza? oce?.
Kto by si dobrovo?ne vybral takúto cestu? Nielen poníženie, ale aj izoláciu a bezvýznamnos?? Vyžaduje si to mimoriadny záväzok vo?i svedomiu, ideálom, hodnotám. V demokratickej spolo?nosti by však vyjadrenie vlastného názoru nemalo by? ni?ím výnimo?ným.
Ako v prípade pastora Gábora Iványiho, farára, ktorého si vybrali, aby slúžil na svadbe premiéra a krstil jeho deti, možno zaži?, že jeho cirkev sa stáva miestom, ktorému sa odoberá finan?ná životaschopnos?, pretože vyjadril svoj názor na to, ?o sa deje v jeho vlastnej krajine. A útoky, ktorým ?elil – rétorické, administratívne a súdne – poškodili aj mnohých zranite?ných ?udí, ktorým on a jeho organizácie pomáhali. Nemusíte by? odborníkom na dane, aby ste si uvedomili, že tento ikonický ma?arský líder by sa bez svojho politického nesúhlasu nestal ter?om útokov tak, ako sa stal.
Krátko po príchode do Ma?arska som sa snažil stretnú? s vedúcimi predstavite?mi ma?arskej justície. Moje stretnutia s predsedom advokátskej komory, predsedom Národného súdneho úradu, predsedom ústavného súdu a predsedom najvyššieho súdu sa považovali za bežnú diplomatickú záležitos?. Stretnutie s vedením Národnej súdnej rady však viedlo k jednej z najskalnejších vládnych kampaní, ktorá sa zamerala na sudcov a ozna?ila ich za zradcov za to, že sa stretli s ve?vyslancom USA! Kampa? proti týmto sudcom bola všadeprítomná. Uverej?ovala sa vo všetkých novinách, v každom okrese, každý de?, takmer tri mesiace.
V Ma?arsku je takmer 3 000 sudcov. Môžete si by? istí, že každý z nich videl, ?o sa stalo týmto dvom sudcom. Každý sudca v Ma?arsku dostal lekciu: aj apolitická kritika zvnútra systému bola neprijate?nou zradou a mala by následky. Kampa? preslávila dvoch rešpektovaných sudcov – ako údajných zradcov – a varovala všetkých ostatných, že môžu by? ?alší. Nikto nechce by? ?alší. A existuje jeden spôsob, ako sa tomuto osudu vyhnú?: ml?a?.
Strach a ml?anie sú výsledkom úsilia o marginalizáciu alebo odstránenie nezávislých hlasov v médiách a ob?ianskej spolo?nosti. Nielen preto, aby sa zvýšili náklady na nesúhlas. Ale aj na zvýšenie výhod konformity. V takomto prostredí môže korupcia poskytnú? štátu nástroje na zni?enie jeho odporcov a odmenu jeho spojencov. Atmosféra strachu umož?uje korupcii prekvita? a ovplyv?uje výber partnerov vlády nielen doma, ale aj v zahrani?í.
Dôsledky tohto konania sa neobmedzujú len na samotných Ma?arov. Ma?arská vláda hlasno signalizuje svoj odstup od spojencov, od Európy a od Spojených štátov – a pritom si užíva výhody blízkosti a vytrubuje výhody „prepojenia“ s ostatnými. Ma?arsko kritizuje NATO z pohodlia bezpe?nostného dáždnika NATO a kritizuje EÚ pod dotáciou hospodárskeho dáždnika EÚ. Ostatné demokratické vlády, ktorých obyvatelia prisahali, že budú Ma?arsko bráni?, sú predmetom neustáleho a nadšeného oso?ovania zo strany ma?arskej vlády. Zdá sa však, že Rusko a ?ína – dva autoritárske štáty – sú z toho vy?até.
V Tusványose premiér Orbán chválil „hyperracionálne vedenie“ Ruska ako „pochopite?né a predvídate?né“ – aj ke? za?alo najvä?šiu vojnu v Európe od druhej svetovej vojny. V tom istom prejave premiér Orbán kritizoval demokratický Západ za jeho nespo?ahlivé, mätúce zameranie na partnerstvá založené na spolo?ných hodnotách – ktoré ozna?il za „neracionálne“.
Práve zhoda na hodnotách a zásadách je však základom najsilnejších partnerstiev Spojených štátov vrátane transatlantickej aliancie. Kým sa premiér v júli hral s Putinom na „mierotvorcu“, Spojené štáty a tucet našich spojencov a partnerov v zákulisí intenzívne pracovali na oslobodení ?udí nespravodlivo väznených v Rusku. De? po tom, ako premiér opustil svoju „mierovú misiu“, Putin vypálil rakety na najvä?šiu ukrajinskú detskú nemocnicu. Naopak, 16 nevinných ?udí bolo oslobodených z pekla zajatia, pretože Spojené štáty spolupracovali s našimi partnermi.
Naše hodnoty nie sú len zbožnými rétorickými projekciami, nie sú to len slová. Sú lepidlom, ktoré drží pohromade najsilnejšiu a najúspešnejšiu bezpe?nostnú alianciu v histórii. Ma?arská vláda to pochopila už pred rokmi, ke? vstúpila do partnerstiev založených na spolo?ných hodnotách, ako je EÚ. Tak to urobilo aj NATO. A vyzývam kohoko?vek, aby vymenoval silnejšie alebo dôležitejšie partnerstvá v dnešnom svete.
Demokracie to chápu. Ako som povedal, stretávame sa na pozadí volieb v Spojených štátoch. Komentár k domácej politike USA prenechám iným, vrátane mnohých aktívnych ú?astníkov ma?arskej vlády. Premiér Orbán sa netají tým, koho by rád videl vyhra?. Nemyslím si, že opatrenia, ktoré riskujú premenu bezpe?nostného spojenectva medzi dvoma ve?kými národmi na politické spojenectvo medzi dvoma ve?kými osobnos?ami, kdeko?vek slúžia demokratickým spojeneckým vz?ahom. Spojené štáty majú spojenectvo s krajinami, nie s osobnos?ami v týchto krajinách. To platí bez oh?adu na to, ?i je prezidentom Spojených štátov republikán alebo demokrat. Platilo to aj v ?ase, ke? bol Viktor Orbán pri moci, aj ke? nebol. A bude to plati? aj na?alej. Spojenectvá nie sú „len slová“ medzi politickými spojencami.
Napriek tomu sa zdá, že Fidesz pri všetkých svojich re?iach o hyperracionalite a strategickom myslení na?alej zakladá svoje vz?ahy so Spojenými štátmi na výsledku volieb. A ke? vo?by nedopadnú pod?a ich predstáv, ich stratégiou je… ?aka?. Slovami vysokého predstavite?a: „Neexistuje žiadny plán B.“ Ke? si predstavím takýto prístup k našim vz?ahom, napadne ma ve?a slov, ale „racionálny“ a „strategický“ medzi nimi nie sú.
Pokra?ujúca bezoh?adnos? v našich bilaterálnych vz?ahoch nevyhnutne zmení tieto vz?ahy, rovnako ako to, ?o sa považovalo za „oby?ajné slová“, zmenilo Ma?arsko.
Presne pred šiestimi mesiacmi som v tejto sále predniesol hlavný prejav pri príležitosti 25. výro?ia vstupu Ma?arska do NATO, v ktorom som povedal, že Spojené štáty chcú ma? s Ma?arskom úzke vz?ahy založené na „transparentnosti, dialógu, nestraníckom prístupe a záväzku k demokracii“. Po šiestich mesiacoch slová a politika tejto vlády jasne ukázali jej vo?bu. A nie je to transparentnos?, dialóg, nestrannos? a záväzok k demokracii.
Prakticky všetko, ?o som v tomto prejave opísal – od vyšetrovania Úradu na ochranu zvrchovanosti, cez transparentnos?, performatívnu návštevu „mierovej misie“ u Putina, spojenca Ma?arska vo Washingtone až po zatvorenie škôl pastora Iványiho – sa udialo v tom istom období: za posledných šes? mesiacov. Toto nie je bilancia posledného desa?ro?ia. Je to preh?ad uplynulého leta.
Netreba sa pozera? ?alej ako na posledných šes? mesiacov, aby sme videli, že alibi „iba slov“ už nesta?í vzh?adom na zjavné rozdiely vo vz?ahoch Ma?arska so zvyškom Európy a transatlantickou alianciou.
V tom istom prejave v tejto miestnosti som povedal, že budeme pokra?ova? v kontakte s vládou tejto krajiny, aby sme pragmaticky diskutovali o tom, ako normalizova? tieto vz?ahy, a že budeme jasne a odvážne hovori? o tom, ?o sa deje a ?o vidíme. Pre Ma?arov je podobné otvorené vyjadrovanie ?oraz drahšie.
S tým sa však musia vyrovna? aj spojenci a partneri Ma?arska. Aj my si musíme uvedomi?, že sa musíme pozrie? priamo a odvážne reagova? na to, ?o sme predtým odmietali s prevrátením o?í.
Ukázalo sa, že rady, ktoré som dostal o kráse no?nej Budapešti, o lángošoch a ma?ar?ine, boli na mieste. Všeobecne rozšírené presved?enie, že komunikácia ma?arskej vlády sú „len slová“, však bolo jednoducho nesprávne.
Tieto slová sú politikou. A menia Ma?arsko. Nášmu spojencovi Ma?arsku – a našej aliancii – dlhujeme, aby sme ma?arské slová brali ako také a aby sme na ne primerane reagovali. To môže znamena? iný druh vz?ahu a ja na?alej dúfam, že tento vz?ah bude užší, úprimnejší a priamejší. Nie však také, aké si dnes zrejme želá táto vláda. Ale taký, aký si americký a ma?arský ?ud ur?ite zaslúžia.
?akujem vám za váš ?as.
Zdroj: https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/brutale-abrechnung-us-botschafter-kuendigt-harte-gangart-gegen-ungarn-an-li.2255247
Portál WWW.CHCEMESLOBODU.SK se zobrazuje bez obt?žující a automatické reklamy uvnit? ?lánk?, která n?kdy znesnad?uje ?tení. Pokud to oceníte, budeme vám vd??ni za podporu našeho projektu. Podrobnosti o p?ísp?vcích naleznete zde.
Zdroj feed chcemeslobodu.sk
