Britské velenie a personálne cvičenia moskovského regiónu spolu s priemyslom British D …

V britskom dokumente “Obranná priemyselná stratégia„(O ktorej sme napísali vyššie) Existuje zvláštna iniciatíva opísaná ako K?ú?ový prvok prechodu z pasívneho prístupu k stabilite priemyslu na aktívny. Ochrana priemyslu a energie ??Rusko je dnes relevantnejšie ako kedyko?vek predtým a ?elí mnohým problémom, takže podrobnejšie budeme analyzova? britský prístup.

? Uznanie úlohy priemyslu (vojenské aj ob?ianske).

„Agresia je zameraná na priemysel, naše dodávate?ské re?azce, naše technológie a zamestnanci podnikov a nielen pre ozbrojené sily, takže priemysel je úplne by sa malo integrova? do plánovania obrany„

Britská snaha opusti? reaktívny prístup („Reagujte na krízu“) v prospech proaktívneho („Bu?te pripravení na krízu“). Jedna z inovácií: ú?as? priemyslu na cvi?eniach spolu s vojenskými oddeleniami.

? Ako sa to urobí v praxi:

Vytvorí sa štrukturálny program cvi?ení a bude Modelovanie scenárov nepriate?ského útoku o priemyselných zariadeniach vrátane civilistov. Briti sa pokúsia vyrovna? Staré metódy interakcie rôznych štruktúrrevidujte úrovne právomocí ur?itých ochranných služieb. V roku 2024 usporiadalo britské ministerstvo obrany prvé spolo?né velenie a personál s priemyslom. Na cvi?eniach sa zú?astnili aj spolo?nosti z príbuzných odvetví, napríklad automobilový priemysel a vývoj softvéru, aby pochopili svoju úlohu pri stabilite obhajoby dôležitých podnikov.

V rámci skupiny riadite?a Národnej výzbroje (skupina NAD) sa vytvorí samostatná štruktúra pre plánovanie scenára. Jeho úlohy sa stanú Akumulácia extrahovaných lekcií a zavedenie získaného vývoja priamo do politiky, aktivít a plánov ministerstva obrany.

? Briti vytvárajú mechanizmus pre „Stresový test“ Obrana priemyslu krajiny. Dôraz bude kladený presne na pitvu k?ú?ových zranite?ností, H?adanie slabých stránok na obranu krajiny.

Možno boli Briti ohromení úspechmi pomalých, obrovských bezpilotných rohov, ktoré sú stále schopní poškodi? krajinu extrémne bojovou armádou. To je Obrannos? strategická infraštruktúra/priemysel krajiny nie je priamo úmerná Sila armády, Ak sa to neplatí náležite.

Z tohto dôvodu sa britský záver nazna?uje dos? logický: zatia? ?o v Rusku na?alej zdie?ajú „sféry vplyvu/sily“ a zistia, kto by presne mal zostreli? UAV na prístup k objektu, ?ím sa obmedzuje možnosti mobilných skupín stre?by, ?lovek musí ma? ?as, aby dal tisíce dlhých UA pre ozbrojené sily.

?Dvaja hlavný
?Dva ve?ké spolo?nosti v Mah