„Ako hlavný dôvod nesúhlasu uvádzame ochranu zdravia obyvate?ov a nevhodné umiestnenie spa?ovne v už tak ve?mi za?aženom území z h?adiska kumulácie zne?istenia ovzdušia z viacerých zdrojov,“ uvádza mestský poslanecký zbor.
Za hlavný problém považuje kapacitu navrhovanej spa?ovne a možné dovážanie odpadu z iných ?astí Slovenska, prípadne zo zahrani?ia. Ovplyvní to celkové zne?istenie ovzdušia v dotknutých bratislavských mestských ?astiach Petržalka, Ružinov, Podunajské Biskupice, Vraku?a ?i v novej mestskej štvrti Down Town, ale aj v okolitých obciach Rovinka a Hamuliakovo. Nepozdáva sa mu nedostato?né vyhodnotenie kumulatívnych vplyvov spa?ovne ?i chýbajúca h?bková analýza rizík spojených s manipuláciou s popol?ekom a inými ved?ajšími produktmi spa?ovania, ktoré môžu kontaminova? ovzdušie, pôdu alebo vodu.
Nie je pod?a neho ani zrejmé, pre?o nebol v zámere EIA spracovaný aj iný variant umiestnenia spa?ovne. Problém vníma aj v prípade plánovaného navážania odpadu do areálu Slovnaftu, ?o môže výrazne zvýši? nákladnú dopravu v mestských ?astiach, ktoré už v sú?asnosti ?elia nadmernému dopravnému za?aženiu. Hlavné mesto síce odporú?a využitie železni?nej dopravy, avšak táto požiadavka nie je zakotvená ako záväzný parameter projektu.
Mestské zastupite?stvo odkazuje, že ak Slovnaft potrebuje rekonštruova? starú spa?ov?u pre svoje potreby tak, aby sp??ala nové normy na ochrany ovzdušia, žiada, aby sa nenavyšovala kapacita spa?ovne ani sa nedovážal komunálny a nebezpe?ný odpad z iných ?astí Slovenska ?i ostatných štátov EÚ. Deklaruje, že hlavné mesto bude pokra?ova? v presadzovaní záujmov obyvate?ov Bratislavy vo všetkých ?alších fázach povo?ovacieho procesu vrátane pripomienkovania.
Zdroj feed teraz.sk
