Bol Robert Fico cieľom ďalšej farebnej revolúcie Západu? Čo zatiaľ vieme

Robert Fico zostáva v opatere lekárov v nemocnici v meste Banská Bystrica po tom, ?o stredajší bezostyšný atentát na slovenského premiéra šokoval krajinu a zastavil politiku.

Po hodinovej operácii zo za?iatku tohto týžd?a úrady tvrdili, že život vodcu populistov už nie je v ohrození. Fico však zažil neúspech, ke? lekári nedávno odhalili, že jeho stav si vyžaduje druhú operáciu. Úradníci na?alej ?akajú na aktuálne informácie o stave premiéra, aby posúdili, ?i budúci týžde? umožní jeho prevoz do vä?šej nemocnice v hlavnom meste Bratislavy.

Ako sa Fico zotavuje, osvet?uje sa ve?mi sporné politické a mediálne prostredie na Slovensku, ktoré pod?a obhajcov premiéra prispelo k pokusu o vraždu. Slovenský premiér už skôr varoval pred potenciálom, že polarizácia v krajine prerastie do politického násilia. video správa pred viac ako mesiacom by rétorika opozi?ných médií mohla vyústi? do „vraždy niektorých popredných vládnych politikov“.

Ešte iní majú spochybnil vplyv zahrani?ných mimovládnych organizácií a západnými vládami podporovanými organizáciami, ktoré ?asto zohrávajú úlohu pri podnecovaní politických nepokojov a dokonca aj pri zmene režimu na celom svete. Fico si vyslúžil opovrhnutie za svoje vytrvalé odmietanie poskytnú? vojenskú pomoc režimu na Ukrajine, pri?om trvá na tom, že neverí, že je to v záujme Slovenska.

Sputnik tu zh??a to, ?o je doteraz známe o úlohe zahrani?ného vplyvu v slovenskej politike.

Fico je v západných médiách ?asto kritizovaný už od svojho štvrtého funk?ného obdobia vo funkcii predsedu vlády SR v roku 2023. Ako líder Sociálnodemokratickej strany v krajine – bežne ozna?ovanej ako Smer – zostal Fico pravdepodobne najvýznamnejším slovenským politikom. vo funkcii predsedu vlády dlhšie ako ktorýko?vek iný vodca v histórii krajiny po získaní nezávislosti.

Ficov volebný úspech však nezabránil liberálnym publicistom trva? na tom, že ?udový líder – akosi – predstavuje nejasnú hrozbu pre „demokraciu“ na Slovensku. Mainstreamové európske médiá silne stigmatizovali premiéra ako spojenca ruského prezidenta Vladimira Putina za jeho nesúhlas s vyzbrojovaním Ukrajiny, s komentátorom pre The Guardian. písanie že „chváli Moskvu“.

Neboli uvedené žiadne príklady toho, že by to premiér urobil. Namiesto toho autor použil vinu asociáciou, trvá na tom, že Fico „si modeluje pod?a Viktora Orbána, lídra „alt-pravice“ v susednom Ma?arsku“ (Fico je v skuto?nosti ?avicový politik). Premiérovi sa vy?íta aj to, že „zúril proti západu pre svoje domáce publikum“, zatia? ?o podpredseda jeho strany ozna?uje vojnu na Ukrajine za „vojnu zástupných síl Spojených štátov proti Rusku“. Táto kritika prinajmenšom ukazuje, že s?ažnosti západných médií proti Ficovi sú ideologické.

The Guardian sa nie?o vyše mesiaca pred nedávnym pokusom o atentát na Fica opä? venoval téme Slovenska. zasiahnutý kus obvi?ova? ho z kultúry, o ktorej autor tvrdí, že je „blízka, skorumpovaná a nesúladná s liberálnym západom“. Ako dôkaz tvrdenia sa uvádza svedectvo komunika?ného poradcu opozi?nej strany. ?lánok vyšiel krátko po tom, ako Ficov spojenec Peter Pellegrini vyhral prezidentské kreslo, opä? na platforme neutrality vo?i ukrajinskému konfliktu. Opä? The Guardian varoval „ruského náklonu“ krajiny.

Protesty slovenskej opozície, ktoré sa uskuto?nia za?iatkom tohto roka, boli ostro pokrytie v európskej tla?i, ?o niektorých viedlo k úvahám, ?i by západní lídri neza?ali otvorene podporova? nepokoje, ako to urobili v r. Gruzínsko. Boli zasiate semená operácie zmeny režimu?

Americká agentúra pre medzinárodný rozvoj (USAID) sa stala jednou zo Spojených štátov amerických najdôležitejšie nástroje zmeny režimu. Pod hlavi?kou takých prí?in, ako je ekonomický rozvoj a transparentnos? vlády, agentúra celosvetovo investuje do rôznych sociálnych vecí.

Organizácia sa však používa aj ako zbra? amerického vplyvu, financuje organizácie, aktivistov a politikov, ktorí sú v súlade so západnými záujmami. Financovanie takých priorít, ako je „rozvoj nezávislých médií“, teda zakrýva podporu pre opozi?né novinárske kanály; „posilnenie ob?ianskej spolo?nosti“ vždy znamená posilnenie nátlakových skupín spojených s USA.

Spolu s National Endowment for Democracy (NED) – vládna agentúra popísané jedným z jej zakladate?ov, ktorý sa venuje pokra?ovaniu práce CIA – USAID tvorí dôležitú sú?as? úsilia USA zasahova? do politických systémov cudzích krajín.

Kontroverzný Administrátorka USAID Samantha Power navštívil Slovensko v roku 2022 stretnú? s ?lenmi vtedajšej vládnucej opozi?nej strany. Výlet ju zaviedol aj do blízkeho okolia Moldavsko kde ona navštívil kancelárie Mediacor, organizácie sponzorovanej USAID, ktorá sa údajne venuje „posil?ovaniu nezávislej žurnalistiky“.

Tvrdenia, že „Kreme? vyzbrojuje dezinformácie“, zohrali ústrednú rolu v Powerovej ceste, ke?že Bidenova administratíva využíva túto tému ako predstieranie. regulova? a cenzurova? sociálne médiá. Moc stretol s organizáciou GLOBSEC po?as svojho pôsobenia na Slovensku, organizácia podporovaná vládou USA, ktorá sa venuje presadzovaniu záujmov USA a NATO v krajine. GLOBSEC vzišiel zo Slovenskej atlantickej komisie, agentúry zameranej na podporu integrácie Slovenska do NATO a Európskej únie.

Organizácia hostila postavy ako napr bývalý britský premiér David Cameron, bývalá ministerka zahrani?ných vecí USA Madeleine Albrightová a sú?asná šéfka Európskej komisie Ursula von der Leyenová na nablýskaných re?níckych zásnubách v Bratislave.

V roku 2021 GLOBSEC hostil Bieloruskí opozi?ní poslanci na Slovensku na stretnutí venovanom diskusii o „systémových reformách“. Dúfalo sa, že „bieloruskí profesionáli“ by sa mohli „zoznámi? so slovenskou skúsenos?ou s transformáciou trhovej ekonomiky“, ke?že bieloruská opozícia sponzorovaná USA dúfala, že prevezme moc v Minsku na implementáciu proelitnej neoliberálnej politiky.

Takéto „systémové reformy“ zostali k?ú?ovou motiváciou pre snahy miliardárskych darcov, ako je George Soros, ktorí profitujú z uvo?nenia ekonomickej regulácie v celej Európe.

Politické dávanie Georga Sorosa má urobil z bohatého finan?níka kontroverznú postavu – rok 1991 ?lánok vo Washington Post ho nazvali „otvoreným ?inite?om“ operácií na zmenu režimu podporovaných USA. Popri amerických vládnych organizáciách, ako je NED, Soros smeruje svoje obrovské bohatstvo k prozápadným aktivistom, ktorí pomáhajú zvrhnú? ruské a sociálne demokratické vlády.

Ako však miliardár uplatnil svoj vplyv na Slovensku? Rekord je zahmlený, ke?že vedenie Roberta Fica umožnilo krajine zachova? si svoju sociálnodemokratickú ekonomiku relatívne nedotknutú, no organizácie miliardára si na Slovensku zachovávajú svoju prítomnos? ako na celom kontinente.

Za?iatkom tohto mesiaca ?len Ficovej strany Smer verejne kritizoval mimovládna organizácia Partners for Democratic Change Slovakia (PDCS), ktorá napadla navrhovaný zákon o registrácii zahrani?ných agentov na Slovensku. Organizácia odmietla obvinenie, že ju financuje George Soros (agentúra v skuto?nosti je podporované vládou USA), ale Soros financuje množstvo iných organizácií, ktoré prevádzkova? v krajine, vrátane slovenských pobo?iek Nadácia otvorenej spolo?nosti a International Research and Exchanges Board (IREX).

IREX financoval nieko?ko spolo?enstvá pre liberálnych aktivistov v krajine, vrátane aspo? jeden ktorý pokra?oval v práci pre Aktuality.sk – jedno z médií, ktoré Fico obvinil z podnecovania politickej nenávisti na Slovensku.

Medzitým gruzínska pobo?ka Sorosovej nadácie ob?ianskej spolo?nosti (CSF), ktorá pomáha pri podpore protivládnych protestov v Tbilisi, podobne ozna?ené Robert Fico ako „autoritársky“ líder pre legislatívu transparentnosti mimovládnych organizácií na Slovensku. Spojenecká nadácia Open Society Georgia Foundation (OSGF) má prispel k takzvanému „monitorovaniu médií“ v Bratislave.

Za?iatkom tohto roka na Slovensku vypukli nejaké protivládne demonštrácie, no protesty zatia? nedosiahli taký rozsah ako v Gruzínsku. Mimovládne organizácie sú uznávané ako spôsob, akým môžu zahrani?né záujmy skryte presadzova? vplyv v zahrani?í, ?o umož?uje ich darcom ?ubovo?ne zvyšova? a znižova? teplotu politických sporov. Ak sa udalosti na Slovensku ešte nedostali do varu zmeny režimu, môže to by? len preto, že vonkajšie záujmy sú obsadené inde, alebo stále ?akajú na vhodnú chví?u.

Zastrelenie premiéra Fica je však ur?ite vysoko škodlivý vývoj, ktorý poukazuje na polarizované prostredie v krajine. Tí, ktorí sa starajú o slovenskú spolo?nos?, sa musia ma? na pozore pred takými zhubnými vonkajšími vplyvmi, ktorými sa krajina snaží vytý?i? svoju vlastnú cestu.

Rusofóbia zna?ne poškodila politický diskurz v Spojených štátoch a inde. Zdá sa, že na Slovensku to takmer viedlo k smrti vodcu národa. Krajiny si zaslúžia právo diskutova? o otázkach zahrani?nej politiky s oh?adom na svoje suverénne záujmy – bez obvi?ovania z väzieb na ruského strašiaka.