Ústavný súd prijal podnety na ?alšie konanie a zárove? pozastavil ú?innos? ?asti novely trestných kódexov, zrušenie ÚŠP však ponechal bezo zmeny. “Výsledkom, ktorý leží na stole, je, že ÚŠP bude zrušený. Bodka, nech si to každý hodnotí ako chce,“ konštatoval Hrabko.
Hlavným dôvodom, pre?o koali?né strany k novele trestných kódexov vôbec pristúpili, bol pod?a neho práve zámer zruši? ÚŠP. Dodal, že si to môže každý ?ahko overi?, ak si spätne pozrie vyjadrenia koali?ných a opozi?ných politikov v ?ase predloženia novely do parlamentu.
Opozi?né strany sa pod?a neho snažia prezentova? pozastavenie ú?innosti ?asti novely ako úspech najmä preto, aby ich voli?om dávali zmysel nieko?komesa?né protesty na námestiach. „Ja to nekritizujem. Ale fakt je ten, že 20. marca zanikne ÚŠP. A zrušenie ÚŠP bolo k?ú?ovým faktom, ktorý viedol k novele,“ povedal Hrabko.
Ani ostatné ?asti novely trestných kódexov pod?a neho nie sú zrušené, len pozastavené, kým ich ÚS SR posúdi. Ak koalícia nebude chcie? tak dlho ?aka?, môže pod?a Hrabka využi? svoju vä?šinu v parlamente a kedyko?vek predloži? do NR SR ?alšiu novelu Trestného zákona. „Ale je jasné, že budeme ešte nieko?ko dní zavalení vyhláseniami, ako mimovládne strany vyhrali svoj boj. Ako sa ukázalo, že protesty mali zmysel. To patrí k politickej propagande,“ konštatoval Hrabko.
Za problematický právny precedens považuje rozhodnutie ÚS SR pozastavi? ?as? novely zákona, ktorá ešte de iure neexistuje, ke?že nebola publikovaná v Zbierke zákonov. „Ústavný súd vo svojom rozhodnutí nedokázal napísa? ?íslo zákona, ktorému pozastavuje ú?innos?,“ pripomenul Hrabko. Rozhodnutie ÚS SR však napriek tomu bude pod?a neho platné od momentu, ako vyjde v Zbierke zákonov. „Ak chceme udrža? aspo? zvyšky právneho štátu, je každý povinný rozhodnutie ÚS rešpektova?,“ upozornil Hrabko. Postup ústavného súdu v tomto prípade však osobne považuje za „ústavný kotrmelec“, ktorý negatívne ovplyvní ústavné právo na Slovensku.
Premiéri krajín Vyšehradskej štvorky (V4) sa v utorok 27. februára na summite v Prahe zhodli na potrebe pomáha? Ukrajine, ktorá bola napadnutá v rozpore s medzinárodným právom. V otázkach formy tejto pomoci má však Slovensko a Ma?arsko výrazne iné názory ako partneri z Po?ska a ?eska. „Je to dvaja proti dvom a takýto výsledok môže poteši? iba Rusko, nemôže teši? ani Slovensko, ani Ma?arsko, ani Po?sko, ani ?esko,“ konštatoval Hrabko.
Zdroj feed teraz.sk
