Blízky východ sa rozdeľuje na súperiace bloky – Analýza

Po celom svete sa urovnanie po skončení studenej vojny, ktoré kedysi nieslo prísľub západného primátu, už nepovažuje za neotrasiteľný fakt. Jeho slovník stále koluje, no dejiny v reálnom čase naďalej spochybňujú jeho autoritu. V priestore, ktorý za sebou zanechalo, mnoho štátov hľadá inú predstavu o poriadku, takú, ktorá znie menej ako pokyny z jedného centra a skôr ako dohodnutá rovnováha medzi viacerými centrami. V takejto chvíli sa regióny, ktoré boli kedysi vnímané ako arény, začínajú správať ako autori. Veľký Blízky východ je jedným z prvých miest, kde sa táto zmena stáva viditeľnou ako chaotická strategická rekompozícia, v ktorej sa bezpečnosť už neoutsourcuje a aliancie sa už nepovažujú za trvalé.

Po desaťročia dominoval strategickému mysleniu v regióne jednoduchý model. Washington zostal konečným garantom a regionálne štáty kalibrovali svoje riziká pod záštitou amerického odstrašovania. Tento model nie vždy zabránil vojnám, ale poskytoval rámec pre očakávania. Aj keď bola dôvera narušená, základným predpokladom bolo, že USA možno prinútiť konať a že náklady na ignorovanie ich záujmov by boli neúnosné. V posledných rokoch však región zažil sériu otrasov, ktoré spôsobili, že staré kalkuly sa zdajú byť menej spoľahlivé. Jedným z najdramatickejších bol izraelský útok v Dauhe v septembri 2025, operácia, ktorá vyniesla na povrch dlho tliecu úzkosť tým, že ukázala, ako rýchlo môže eskalácia prelomiť politické červené čiary v Perzskom zálive. Ak by k takejto udalosti mohlo dôjsť len s obmedzenými vonkajšími obmedzeniami, potom by sa predstava automatickej bezpečnostnej poistky začala javiť ako príbeh, ktorý si región rozprával sám, a nie ako záruka, ktorú systém stále dokáže splniť.

Práve v tejto atmosfére saudsko-pakistanská dohoda o strategickej vzájomnej obrane, podpísaná v septembri 2025, dostala intenzívnu pozornosť. Naznačovala, že hlavní regionálni hráči sa pripravujú na budúcnosť, v ktorej bude ochrana organizovaná prostredníctvom viacvrstvových partnerstiev, a nie delegovaná na jedného patróna. Analytici poznamenali, že pakt nasledoval vzorec sklamania z vonkajších reakcií vrátane vnímania americkej zdržanlivosti alebo váhania, keď sa regionálni spojenci cítili vystavení. Či už dohoda funguje ako tvrdá vojnová záruka alebo ako strategické varovanie, patrí k širšiemu hnutiu, v ktorom štáty budujú možnosti.

V oblasti Veľkého Blízkeho východu sa teraz objavujú dve vznikajúce bezpečnostné konfigurácie a je dôležité jasne pomenovať ich účastníkov. Na jednej strane sa okolo Saudskej Arábie, Pakistanu, Turecka, Egypta a Ománu formuje perspektívny blok, pričom toto jadro sa čoraz viac prezentuje ako rámec založený na suverenite, ktorého cieľom je znížiť závislosť od vonkajších záruk a odradiť od destabilizujúcej eskalácie, zatiaľ čo Katar, Alžírsko a niekoľko ďalších štátov pozorujú toto zoskupenie s rastúcim záujmom skôr ako možnú partnerskú sieť než ako formálne členstvo. Na druhej strane sa formuje protichodné zoskupenie okolo Izraela a Spojených arabských emirátov, ktorých partnerstvo je posilnené spoluprácou v oblasti obranného priemyslu a spolupráce v oblasti pokročilých technológií a ktorých strategický dosah ďalej posilňuje Azerbajdžan, ktorý koná menej ako konvenčný člen a viac ako kľúčový partner spájajúci prekrývajúce sa siete, pretože udržiava úzke väzby s Tureckom a zároveň udržiava hlboké bezpečnostné a energetické väzby s Izraelom a rozširuje spoluprácu s Abú Zabí.

Od tohto bodu sa strategická krajina regiónu začala podobať súprave magnetov, ktoré sa pohybujú pod stolom a niektoré hlavné mestá priťahujú bližšie, zatiaľ čo iné od seba od seba oddeľujú. Najvýznamnejším trendom je vznikajúca blízkosť medzi Tureckom, Saudskou Arábiou a Egyptom, trojuholník s potenciálom zmeniť rovnováhu vojenskej a diplomatickej váhy. Začiatkom februára 2026 turecký prezident Recep Tayyip Erdogan odcestoval do Rijádu a verejné správy opisovali diskusie, ktoré zahŕňali hlbšiu spoluprácu v obrannom priemysle. Približne v rovnakom období turecké a regionálne správy zdôraznili Erdoganov návrh, aby sa Saudská Arábia pripojila k Turecku v investíciách a partnerstve v rámci programu stíhačiek KAAN, čo má symbolický aj praktický význam pre ambíciu Ankary rozšíriť domácu výrobu a exportné kapacity v oblasti obrany. Takéto projekty sú dôležité nielen preto, že zvyšujú kapacity, ale aj preto, že vytvárajú vzájomnú závislosť a vzájomná závislosť je často základom trvalých zosúladení.

Táto vznikajúca os bola tiež koncipovaná ako diplomatický nástroj, nielen vojenský. Správa agentúry Reuters zo začiatku februára 2026 opísala plánované kolo rozhovorov v Istanbule zameraných na predchádzanie konfliktu, na ktorých sa zúčastnilo niekoľko regionálnych mocností vrátane Saudskej Arábie, Kataru, Egypta, Ománu, Pakistanu a Spojených arabských emirátov. Aj keď sa prihliada na plynulosť takýchto iniciatív, samotný zoznam naznačuje hľadanie nových fór, kde regionálne štáty nielen reagujú na vonkajšie agendy, ale spoločne formujú agendu. Logika je jednoduchá. Ak sa už nemožno spoľahnúť na systém, ktorý zabráni konfrontácii, potom musí región vybudovať mechanizmy, ktoré znížia nedorozumenia, zvýšia transparentnosť a vytvoria východiskové body skôr, ako krízy prerastú do vojny.

S prehlbovaním jednej skupiny vzťahov sa však iná skupina prehlbuje do protiváhy. Izraelské bezpečnostné partnerstvá, najmä tie, ktoré sú spojené s technológiami, spravodajskými službami a pokročilými systémami, sa rozširujú smermi, ktoré znepokojujú časti regiónu. Vlna normalizácie, ktorá sa začala Abrahamovými dohodami z rokov 2020 – 2021, otvorila kanály, ktoré odvtedy dozreli do hmatateľnej spolupráce v oblasti obranného priemyslu medzi Izraelom a SAE. Investícia skupiny EDGE skupiny Spojených arabských emirátov do izraelskej spoločnosti ThirdEye Systems, o ktorej sa písalo začiatkom roka 2025, je jedným z príkladov tejto trajektórie a poukazuje na vzťah, ktorý je čoraz viac prispôsobený spoločnému vývoju, nielen obstarávaniu. To predstavuje stávku na to, že technológia dokáže zmenšiť priepasť medzi hrozbami a reakciou a že dohoda medzi schopnými partnermi dokáže kompenzovať neistoty širšieho prostredia.

Úloha Azerbajdžanu pridáva ďalšiu vrstvu zložitosti, pretože sa nachádza na priesečníku týchto rozvíjajúcich sa blokov. S Izraelom si pestuje dlhodobé väzby, ktoré zahŕňajú obrannú spoluprácu a obchod s energiou, a to aj napriek tomu, že udržiava úzke vzťahy s Tureckom. Agentúra Reuters v januári 2026 s odvolaním sa na údaje spoločnosti Kpler opísala nárast izraelského dovozu azerbajdžanskej ropy prepravovanej trasou Baku-Tbilisi-Ceyhan, čím zdôraznila praktickú hĺbku tohto vzťahu. Zároveň Baku prehlbuje obrannú spoluprácu s Abú Zabí. Azerbajdžanské ministerstvo obrany koncom roka 2025 informovalo o plánovaní spoločného cvičenia s názvom Štít mieru 2026 so SAE. V ďalších správach zo začiatku februára 2026 sa opisovala pozornosť, ktorú týmto cvičeniam venovali na vyššej úrovni. V regióne, kde má symbolika strategickú váhu, sú cvičenia, priemyselné projekty a návštevy s vysokou mierou viditeľnosti odkazmi pre priateľov a varovaniami pre súperov.

Tieto prierezové väzby vytvárajú Blízky východ, v ktorom sú staré kategórie menej užitočné. Štáty, ktoré sa kedysi zdali byť na rovnakej strane bezpečnostnej siete vedenej Amerikou, sa teraz rozdeľujú do rôznych táborov, pričom každý tábor je formovaný vlastným chápaním rizika. Pre niektorých je ústredným strachom možnosť nekontrolovanej eskalácie, ktorá vtiahne región do priameho stretu medzi Iránom, USA a ich príslušnými partnermi. Pre iných je strachom, že rastúca vojenská a technologická prevaha Izraela by sa mohla premietnuť do voľnejšej voľnosti, či už v Perzskom zálive, Levante alebo v koridore Červeného mora. Útok v Dauhe v septembri 2025, bez ohľadu na to, ako sa posudzujú jeho motívy, sa stal akousi demonštráciou dosahu a demonštrácie dosahu majú spôsob, ako zmeniť spôsob, akým susedné štáty interpretujú svoju vlastnú zraniteľnosť.

Úzkosť sa neobmedzuje len na Perzský záliv. Izraelské vedenie tiež signalizovalo obavy z posunov v regionálnej vojenskej rovnováhe. Začiatkom februára 2026 izraelské médiá informovali o varovaní premiéra Benjamina Netanjahua, že vojenské kapacity Egypta rastú a potrebujú monitorovanie. Takéto poznámky naznačujú neistotu ohľadom zámerov v čase, keď sa mení zosúladenie. Egypt sa zo svojej strany snaží zabezpečiť si priestor na manévrovanie a zabezpečiť, aby jeho suverenita nebola obmedzená bezpečnostným prostredím navrhnutým inými. Tento impulz zdieľajú aj štáty, ktorých politiky sa výrazne líšia.

Africký roh sa stal nečakaným zrkadlom tohto širšieho sporu. Koncom decembra 2025 Izrael oznámil uznanie Somálska, čo vyvolalo silné námietky zo strany Somálska a odsúdenie zo strany viacerých aktérov vrátane Turecka, ktoré rozhodnutie označilo za destabilizujúce a neprijateľné. Bez ohľadu na to, aká je dlhodobá trajektória štatútu Somálska, táto epizóda ilustruje, ako sa objavujú nové zlomové línie ďaleko za tradičnými hranicami arabsko-izraelskej arény. Zdôrazňuje tiež, prečo štáty Perzského zálivu a Červeného mora čoraz viac vnímajú bezpečnosť ako prepojený systém, a nie ako súbor izolovaných oblastí. Prístavy, ostrovy, námorné trasy, podmorské káble, koridory pre drony a energetické trasy teraz spájajú miesta, ktoré sa kedysi zdali byť oddelené. Lokálny pohyb na mape sa môže odraziť v globálnom obchode a globálny obchod je jednou z mien novej multipolárnej éry.

Toto všetko sa deje v čase, keď sa región snaží chrániť programy ekonomickej transformácie, ktoré vyžadujú predvídateľnosť. Mega udalosti, turistické toky, priemyselné investície a diverzifikácia energie si vyžadujú základnú úroveň stability, ktorú neustála kríza nemôže poskytnúť. To je jeden z dôvodov, prečo sa spolupráca v oblasti obrany a priemyslu stala výhodnejšou ako jednoduchý nákup zbraní. Koprodukcia časom spája partnerov a postupne mení domácu politiku spojenectva tým, že ho zakotvuje v pracovných miestach, továrňach a technických komunitách. To je tiež dôvod, prečo sa množia diplomatické formáty, ktoré zdôrazňujú deeskaláciu, a to aj medzi rivalmi, ktorí si navzájom nedôverujú. Nemusia sa stať priateľmi – stačí riadiť riziká v dobe, keď je poistenie zvonku podmienenejšie ako kedysi.

Zároveň však formovanie protichodných táborov prináša zjavné nebezpečenstvá. Bloky majú tendenciu vytvárať bezpečnostné dilemy. Obranný krok jednej strany môže pre druhú stranu vyzerať ako príprava na útok. Cvičenia vyvolávajú proticvičenia. Priemyselné partnerstvá vyvolávajú protipartnerstvá. Naratív suverenity, ktorý kedysi všetci prijali, sa môže stať ospravedlnením pre jednostranné konanie, keď sa dôvera zrúti. V takejto klíme sa incidenty môžu rýchlo špirálovito vyvíjať, najmä keď domáca politika, ideológia alebo rivalita vo vedení rozdúchava to, čo by inak mohlo zostať zvládnuteľné. Región už tento príbeh zažil, ale rozdiel je dnes v tom, že starý rozhodca je menej ochotný vstúpiť na ihrisko a nových rozhodcov ešte neuznávajú všetci aktéri.

A predsa sa v tejto turbulencii skrýva otvor. Ak bude región nútený prevziať zodpovednosť za svoju vlastnú bezpečnosť, môže nakoniec vybudovať niečo udržateľnejšie ako závislosť. Cesta tam nebude lineárna. Pravdepodobne bude viesť cez konkurenciu medzi blokmi, cez tvrdé vyjednávanie a cez chvíle, keď bude silné pokušenie skúšať protivníka. Ale časom tlak často vytvára inštitúcie. Horúce rivality niekedy prerastú do chladnej koexistencie. Kanály na dekonflikt sa stanú rutinou. Spoločné mechanizmy pre námornú bezpečnosť, koordináciu vzdušného priestoru, krízovú komunikáciu a kontrolu zbrojenia, aj keď len čiastočne, sa môžu začať upevňovať, pretože alternatíva je príliš nákladná.

Pravdepodobným výsledkom teda nie je jasné víťazstvo jednej zosilnenia nad druhou, ale postupný vznik regionálnej bezpečnostnej architektúry, ktorá odráža skutočné rozloženie moci v regióne a jeho viacvrstvové identity. Takáto architektúra by nevyžadovala, aby sa štáty dohodli na každom konflikte, ani by nevymazala ideologické rozdiely. Namiesto toho by sa zameriavala na zabránenie tomu, aby sa rivalita stala katastrofou. Ak sa jej podarí, aj keď nedokonale, Veľký Blízky východ by sa mohol zmeniť z bojiska meniaceho sa svetového poriadku na jedného z jeho tvorcov. Po období vnútornej súťaže a bolestivej adaptácie sa región môže ocitnúť v situácii, keď vstúpi do novej globálnej éry s väčšou autonómiou, väčšou vyjednávacou silou a silnejšou schopnosťou premeniť svoju geografiu a zdroje na vplyv, a nie na expozíciu.