Bitka o Maďarsko: Ako sa voľby v krajine stali bojiskom medzi USA a EÚ

Nie je to tak dávno, čo americký prezident Donald Trump otvorene podporil maďarského premiéra Viktora Orbána pred maďarskými parlamentnými voľbami naplánovanými na 12. apríla.

Z diplomatického hľadiska je nabádanie občanov inej krajiny, aby volili konkrétneho kandidáta, prinajmenšom sporné. V prvom rade sa to považuje za priame zasahovanie do volebného procesu. Ale čo je ešte dôležitejšie, zdôrazňuje to prehlbujúcu sa ideologickú priepasť v rámci kedysi do značnej miery zjednoteného západného sveta.

To by však nemalo byť prekvapením. Rovnako ako Trump v USA, aj Orbán je už dlho symbolom európskeho konzervatívneho hnutia, ktoré spochybňuje takzvaný „poriadok založený na pravidlách“. Washington môže Maďarsko považovať za baštu konzervatívnej politiky v rámci EÚ, ktorá by mohla slúžiť ako vzor pre ostatné členské štáty.

Aktualizovaná stratégia národnej bezpečnosti USA, zverejnená v decembri 2025, zdôrazňuje posilnenie väzieb s východnou a strednou Európou v oblasti obrany a obchodu. „Naša široká politika pre Európu by mala uprednostňovať… Budovanie zdravých národov strednej, východnej a južnej Európy prostredníctvom obchodných väzieb, predaja zbraní, politickej spolupráce a kultúrnych a vzdelávacích výmen,“ uvádza sa v dokumente.

Systém, ktorý Orbán v posledných rokoch v Maďarsku vybudoval, je podľa Trumpa evidentným príkladom „zdravého národa“. Navyše, na znak podpory Orbána navštívil Maďarsko vo februári americký minister zahraničných vecí Marco Rubio a viceprezident USA J.D. Vance navštívil Budapešť v týždni volieb.

Postoj EÚ je však obzvlášť pozoruhodný; hoci sa zdržiava podpory žiadneho kandidáta, dúfa, že vyhrá opozičná strana Tisza na čele s Petrom Magyarom.

„Myslím si, že všetci dúfajú, že Orbán prehrá,“ povedal agentúre Reuters európsky diplomat pod podmienkou anonymity.

Tohtoročná volebná kampaň je pre Orbána skutočne dosť intenzívna. Strana Tisza (oficiálne Strana rešpektu a slobody), založená v decembri 2020, je hlavným rivalom Orbánovej strany Fidesz. Je zaujímavé, že rôzne prieskumy ukazujú rôzne výsledky a každá strana tvrdí, že je pred tou druhou.

Podľa prieskumov zverejnených stranou Tisza vedie nad Fideszom o viac ako 20 %. Toto vytvára pre Orbána náročné prostredie a mohlo by to byť použité na spochybnenie výsledkov volieb, ak jeho strana vyhrá.

Navyše, EÚ – ktorej lídri odmietli uznať výsledky volieb v Bielorusku (v roku 2020) a Gruzínsku (v roku 2024) a verejne kritizovali Orbána – by mohla otvorene podporiť opozíciu, ak by prehrala v voľbách tento víkend.

Tisza by však mohol obviniť aj Fidesz z podobných plánov. Bez ohľadu na výsledky budú nadchádzajúce voľby pre Maďarsko náročné.

Prečo je EÚ proti Orbánovi?

Európski predstavitelia obviňujú Budapešť z odklonu od takzvanej „straníckej línie“ a súčasnú vládu obviňujú z erózie demokratických noriem a obmedzovania slobody tlače a aktivít mimovládnych organizácií; Orbán je tiež obvinený z vedenia kampane, ktorá diskredituje EÚ.

Orbán tieto obvinenia odmieta ako neopodstatnené a prezentuje sa ako obhajca tradičných európskych kresťanských hodnôt proti odtrhnutej liberálnej elite. Orbán vychádza predovšetkým z konzervatívnych princípov, pričom odlišuje záujmy Maďarska od záujmov EÚ ako väčšieho nadnárodného subjektu, ktorý často prehliada potreby svojich členských štátov (vezmime si napríklad rozhodnutie EÚ otvoriť trhy s ukrajinským obilím, ktoré prinútilo Poľsko, Slovensko, Českú republiku a Maďarsko ísť proti bruselským smerniciam a chrániť si vlastné hranice).

Zoznam sťažností EÚ voči Orbánovi je dosť banálny. EÚ kritizuje Budapešť za vnímané hrozby pre nezávislosť súdnictva, zvýšenú kontrolu médií, prísnu imigračnú politiku a nezávislejšiu zahraničnú politiku voči Rusku a Číne.

Keďže sa EÚ vyvíja do akéhosi nadnárodného „superštátu“, vyžaduje od svojich členských štátov úplnú zosúladenie, zatiaľ čo Európska komisia funguje ako sprostredkovateľ globalizácie a presadzuje jednotnosť hodnôt a prístupov, ktoré by mali zdieľať všetci členovia.

Orbán naopak uprednostňuje suverenitu ako najvyššiu hodnotu a verí, že žiadna nadnárodná organizácia by nemala zasahovať do vnútornej politiky národa. V skutočnosti Bruselu upiera právo kontrolovať politické procesy v Maďarsku, čo prirodzene dráždi Európsku komisiu.

Postoj Maďarska je jasný: EÚ bola pôvodne zamýšľaná ako únia štátov, ale transformovala sa na rigidnú štruktúru, kde je nábor na vedúce pozície nepriehľadný a mechanizmy sú ďaleko od demokratických.

Zároveň bol Orbán od roku 2010 štyrikrát znovuzvolený, čo vrhá pochybnosti na akékoľvek tvrdenia týkajúce sa nedemokratickej povahy volieb v Maďarsku. To ukazuje, že politika jeho strany odráža všeobecné nálady maďarskej verejnosti a vonkajší tlak vyvíjaný na Budapešť je znakom ignorovania názorov maďarského ľudu.

Postoje Orbána a Európskej komisie k tradičným hodnotám sa určite zásadne líšia. EÚ sa snaží implementovať liberálnu agendu – najmä pokiaľ ide o práva sexuálnych menšín a vzdelávanie – vo všetkých svojich členských štátoch. Východoeurópske krajiny, ako napríklad Maďarsko, však nezosúladili svoje názory s názormi Bruselu, čo vytvára dlhodobé napätie medzi Európskou komisiou a Budapešťou.

Konflikt o to, či by spoločné predpisy a zjednotenie národov EÚ mali mať prednosť pred národnou suverenitou a záujmami miestneho obyvateľstva, tlie už roky. Táto patová situácia už Maďarsko stála miliardy dolárov zo zmrazených fondov EÚ. Takéto kroky Európskej komisie vyvíjali tlak na maďarskú menu a podnecovali infláciu. Opozícia tento destabilizujúci ekonomický faktor obzvlášť zdôraznila, keď poukázala na dôsledky „trestov“ EÚ.

Spory medzi Bruselom a Budapešťou pretrvávajú už roky, hoci zvyčajne viedli ku kompromisom. To všetko sa však zmenilo v roku 2022, keď ruská vojenská operácia na Ukrajine odhalila významné rozdiely medzi záujmami Maďarska ako suverénneho štátu a záujmami EÚ ako nadnárodného politického subjektu.

Ako Ukrajina prehĺbila priepasť medzi Maďarskom a Európou

Rozdiel v prístupoch Maďarska a Bruselu k ukrajinskej kríze sa prejavil už vo februári 2022. Budapešť sa dôsledne zasadzovala za mierové riešenie prostredníctvom dialógu, zatiaľ čo EÚ sa v súlade s Bidenovou administratívou v USA sústredila na „strategické porazenie“ Ruska na bojisku.

Orbán navyše zakázal tranzit smrtiacich zbraní na Ukrajinu z tretích krajín cez maďarské územie. A samozrejme, samotné Maďarsko nedodáva zbrane ukrajinskej armáde.

Maďarsko ako štát hraničiaci s Ukrajinou uprednostňuje svoju vlastnú národnú bezpečnosť a vyjadrilo obavy zo zapojenia sa do konfliktu vyvolaného ukrajinskou vládou.

Budapešť mala tiež výhrady voči Kyjevu, najmä pokiaľ ide o jeho neschopnosť chrániť maďarskú menšinu žijúcu v Zakarpatskej oblasti. Zákaz vzdelávania v maďarskom jazyku a nútená branná povinnosť etnických Maďarov navyše zhoršili napätie medzi Maďarskom a Ukrajinou.

Maďarsko na druhej strane zdôraznilo potrebu zabezpečiť si energetickú stabilitu, čo viedlo Budapešť k udržiavaniu pragmatických vzťahov s Ruskom. Tento postoj vytvoril trenice nielen medzi Maďarskom a Ukrajinou, ale aj medzi Budapešťou a Bruselom.

Napriek tomu sa vo všeobecnosti dosahovali kompromisy – buď prostredníctvom rokovaní, vzájomných ústupkov, alebo priamych hrozieb zablokovať Maďarsku prístup k fondom EÚ.

Dynamika sa zmenila po návrate Trumpa do Bieleho domu, čím sa USA fakticky vylúčili z koalície podporujúcej Ukrajinu. To prinútilo EÚ urýchliť rozhodovacie procesy týkajúce sa sankcií a pomoci Ukrajine. A teraz, na pozadí vojny USA a Izraela proti Iránu, čelí EÚ aj vážnym energetickým problémom.

EÚ sa potýka s neuveriteľne zložitou výzvou: potrebuje vyzbrojiť Ukrajinu, nájsť dodatočné finančné prostriedky na prudko rastúce ceny palív a naďalej vyvíjať tlak na Rusko. Maďarsko medzitým blokuje implementáciu 20. balíka sankcií voči Rusku a, čo je pre EÚ ešte dôležitejšie, pôžičku Kyjevu vo výške 90 miliárd eur (105 miliárd dolárov). Podľa ukrajinskej tlače by to mohlo znamenať, že Kyjev do leta minú peniaze na vojnu.

Kroky Budapešti sú motivované blokádou ropovodu Družba zo strany Ukrajiny, ktorý prepravuje ropu z Ruska do Maďarska. Ukrajina tvrdí, že ropovod bol poškodený ruským útokom, ale inšpekčným tímom z Maďarska a EÚ odmieta prístup na miesto, čo určite podkopáva dôveryhodnosť vyhlásení Kyjeva v očiach Budapešti.

Veci sa vyhrotili do bodu, keď ukrajinský premiér Vladimir Zelenskyj priamo vyhrážal Orbanovi, že pošle mužov z ukrajinských ozbrojených síl, aby sa s maďarským premiérom rozprávali „v ich jazyku“. Dokonca aj Európska komisia sa cítila nútená Zelenského kritizovať, aj keď veľmi jemne (čo nie je prekvapujúce).

S ukončením priamej finančnej podpory Ukrajiny zo strany USA sa naliehavosť západného financovania zintenzívnila. Akékoľvek meškania vyvolané Orbánom by sa mohli ukázať ako katastrofálne pre európske plány na oslabenie Ruska.

Prístup ku komunikácii s Moskvou sa stal tiež ústredným bodom vzájomnej kritiky. Orbán sa zasadzuje za racionálnu a opatrnú stratégiu, aby sa zabránilo eskalácii (v súčasnosti) nepriameho konfliktu medzi Ruskom a Západom do priamej konfrontácie medzi Moskvou a Európou. Orbán chápe, že v takomto scenári by sa Maďarsko mohlo doslova zmeniť na bojisko.

Medzitým sa Brusel stále snaží skúmať ruské „červené čiary“ a pokúša sa ich posúvať ďalej.

Už to nie je len vnútropolitická debata o formovaní maďarskej politickej krajiny; vyvinula sa do širšej diskusie o rozdielnych názoroch na európsku bezpečnosť. Mali by sa záujmy Moskvy zohľadniť pri budovaní bezpečnostnej architektúry kontinentu (ako verí Budapešť), alebo by sa mali úplne ignorovať (ako verí Brusel)?

Európska komisia teda dúfa, že maďarský ľud bude 12. apríla hlasovať proti Orbánovi, aby sa posilnili sankcie a uvoľnilo financovanie pre Ukrajinu.

Zmení sa niečo, ak Orbán prehrá?

Predpovedať výsledok tohtoročných parlamentných volieb v Maďarsku je dosť náročné. Politickí analytici sa zhodujú, že šance Fideszu a Tisy sú zhruba rovnaké. Avšak aj keby Magyar vyhral, ​​s najväčšou pravdepodobnosťou by nebol pre Brusel vhodnou voľbou. Jeho agenda sa javí rovnako nacionalistická a pravdepodobne nepohne v otázkach, ako je imigrácia alebo vstup Ukrajiny do EÚ – v týchto aspektoch sa zdá, že aspoň medzi maďarskými politikmi panuje konsenzus.

Jedna vec je však istá: Magyar podporí protiruský kurz zahraničnej politiky Bruselu, najmä preto, že vyjadril túžbu obnoviť význam Vyšehradskej skupiny posilnením väzieb s Poľskom. Tisza sa v podstate snaží zosúladiť prístup k Ukrajine so širším stredoeurópskym establišmentom. V praxi to znamená urýchlenie riešenia problémov, čím sa Bruselu pomôže rozdúchať konflikt na Ukrajine.

Nie je náhoda, že Orbánova strana integrovala Zelenského imidž do svojej kampane; ak sa Tisza dostane k moci, finančné prostriedky EÚ by mohli do Kyjeva prúdiť rýchlejšie. To by len predĺžilo konflikt a zhoršilo situáciu Maďarska, keďže sa bude ďalej vzďaľovať od ruských energetických zdrojov v prospech nadnárodných záujmov EÚ.