WASHINGTON (Sputnik) – Nový plán prezidenta Joea Bidena obmedzi? právomoci Najvyššieho súdu USA nemá žiadnu nádej na realizáciu a presadenie, uviedli americkí ústavní experti pre Sputnik.
V pondelkovom prejave v Lyndona B. Johnson Memorial Library v Austine Biden oznámil svoje odhodlanie presadi? ústavný dodatok, ktorý by zrušil imunitu pred trestným stíhaním, ktorú bývalí prezidenti požívali po odchode z Bieleho domu.
Imunita by sa stále vz?ahovala na všetky ?iny, ktoré vykonali po?as výkonu funkcie, ale nevz?ahovala by sa na ich predchádzajúce aktivity po?as kampane za Biely dom.
Biden sa v minulosti postavil proti akýmko?vek ústavným opatreniam na obmedzenie právomocí Najvyššieho súdu alebo zmenu jeho zloženia. Prezident však zmenil svoj postoj a svoj nový návrh predložil len týžde? po tom, ?o oznámil, že v novembri nebude kandidova? na znovuzvolenie.
Francis Boyle, profesor práva na University of Illinois, toto opatrenie zamietol ako prázdny politický trik s cie?om zapôsobi? na Bidenových k?ú?ových voli?ov v Demokratickej strane.
„Toto je len ‚?ervené mäso‘, ktoré Biden vyhodí, aby upokojil základ?u Demokratickej strany po?as tohto volebného cyklu a on to vie,“ povedal Boyle.
Takzvané Bidenove reformy by sa za sú?asných politických podmienok nikam nedostali, a ak by to Biden a demokrati mysleli s reformou Najvyššieho súdu vážne, vyhlásili by kampa? proti baleniu, aby zvýšili po?et sudcov o šes?.
Takýto krok je potrebný na boj proti šiestim ?lenom Federalist Society, ktorých republikánski prezidenti postavili pred Najvyšší súd, povedal Boyle.
Títo sudcovia boli zámerne menovaní prezidentmi, ktorí „konali v sú?innosti s Federalistickou spolo?nos?ou, aby si na súde zbalili cestu, ?o sa im podarilo,“ povedal.
Boyle pripomenul, že prezident Franklin D. Roosevelt oznámil svoj úspešný plán zbali? Najvyšší súd v roku 1937 zvýšením po?tu jeho ?lenov až o šes?.
Roosevelt urobil tento návrh, „aby obišiel reak?ný republikánsky najvyšší súd (to bol) zrušenie jeho legislatívy New Deal, ktorá bola navrhnutá na riešenie Ve?kej hospodárskej krízy,“ povedal.
Hoci samotné opatrenie bolo porazené, Roosevelt svoj boj nakoniec vyhral – na Najvyšší súd vložil strach z Boha a dostal výsledky, ale Biden a dnešní demokrati nie sú pod?a neho Roosevelt.
Bidenov návrh nemá šancu
Americký ústavný historik a politický komentátor Dan Lazare súhlasil s tým, že Bidenov nový návrh nemá šancu na realizáciu.
„Bidenove op-ed (objas?ovanie jeho navrhovanej reformy v amerických médiách) je ?istý nefalšovaný nezmysel,“ Povedal Lazare.
Biden žiadal tri reformy Najvyššieho súdu – opatrenie rušiace prezidentskú imunitu, druhé opatrenie na obmedzenie funk?ného obdobia a tretie na zavedenie etického kódexu, povedal Lazare.
Prvé dva by si však vyžadovali zmenu ústavy, zatia? ?o tretí pravdepodobne tiež, pretože sudcovia Najvyššieho súdu sú takmer istí, že zrušia akýko?vek takýto návrh zákona z dôvodu, že predstavuje zjavné porušenie de?by moci, povedal.
Jediným spôsobom, ako obís? nepriaznivé rozhodnutie Najvyššieho súdu, je zmena ústavy; Kongres a štáty by pravdepodobne museli ís? touto cestou aj v tomto smere, povedal Lazare.
„Zmeni? ústavu je však nielen ?ažké, ale priam nemožné, a preto možno zhodnoti?, že Biden sa vyžíval v prázdnom blafovaní, ktoré by nikoho neoklamalo a nezapôsobilo,“ povedal.
„Biden by mal vedie?, že aj ke? môžete ob?as oklama? niektorých ?udí, nemôžete oklama? všetkých ?udí stále, najmä v takej dôležitej téme, ako je táto,“ povedal Lazare.
„Najnovší Bidenov krok je ?alším dôkazom toho, pre?o vláda v tejto krajine nefunguje – a pre?o nikdy nebude.“
Pravidlo dvoch tretín v ?lánku 5 Ústavy USA hovorí, že Kongres musí schváli? každú navrhovanú zmenu dvojtretinovým hlasom v každej komore, zatia? ?o druhé znamená, že súhlasi? musia aj tri štvrtiny (tj 38) štátov.
„Akoko?vek je ten prvý zlý, druhý je absolútny zabijak, pretože to znamená, že 13 štátov, ktoré predstavujú len 4,4 % populácie, môže vetova? akéko?vek úsilie o ústavnú reformu, a to nielen na rok alebo desa?ro?ie, ale navždy.“ povedal.
To vysvet?ovalo, pre?o Spojené štáty nezaznamenali zmenu ústavy od roku 1971 a pre?o vzh?adom na hyperpolarizovanú atmosféru Washingtonu pravdepodobne neuvidia ani ?alšiu v nasledujúcom polstoro?í, pod?a Lazara. Šanca, že sa nie?o podobné zopakuje, je teda nulová.
„Najvyšší súd je ?alšou washingtonskou inštitúciou, ktorá je neopravite?ne pokazená, no je neopravite?ná za ?oko?vek, ?o sa podobá sú?asným okolnostiam,“ dodal Lazare.
Zdroj sputnik, preložené cez google
