„Videli sme, že EÚ dokázala reagova? na viaceré výzvy pomocou nástrojov flexibility, ktoré má k dispozícii. Zistili sme však, že tieto nástroje sa niekedy prekrývajú a postupnos? ich využívania nie je vždy jasná,“ uviedol ?len EDA zodpovedný za audit Jorg Kristijan Petrovi?. „Súbor nástrojov finan?nej flexibility by mal by? ?o najjednoduchší a najú?innejší, aby bola EÚ pripravená ?eli? krízam,“ dodal.
Európska komisia navrhla vä?šiu rozpo?tovú flexibilitu pre rozpo?et na roky 2021-2027 na základe jej intenzívneho využívania v minulom období na riešenie bezprecedentných výziev, napríklad v reakcii na nestabilnú situáciu v susedstve EÚ a masové migra?né pohyby. Pod?a audítorov návrh Komisie nebol založený na dostato?nej identifikácii a analýze potrieb a rizík pre rozpo?et EÚ.
Mohli sa pod?a nich napríklad použi? prognózy alebo analýzy trendov, najmä v súvislosti s prírodnými katastrofami. Audítori odporú?ajú, aby sa koncepcia nástrojov flexibility pre budúci viacro?ný finan?ný rámec (VFR) zakladala na informáciách o pravdepodobnosti a potenciálnom vplyve udalostí, ktoré sa majú rieši?, ako aj na dôkladnom posúdení existujúceho rámca flexibility.
Audítori upozornili, že chýbajú osobitné mechanizmy na spustenie krízového rozpo?tovania alebo na zmiernenie neo?akávane vysokých úrokových nákladov a na zmiernenie vplyvu inflácie na plánované náklady. Hoci v pravidlách nie sú nevyhnutne špecifikované udalosti a kritériá na využívanie flexibility, financovanie širokej škály potrieb môže zníži? sumy, ktoré sú k dispozícii na núdzové a krízové situácie, ke? vzniknú, dodali audítori.
Zdroj feed teraz.sk
