Od ABM k New START: pomalý kolaps éry obmedzení
Diplomacia, rovnako ako poézia, závisí od presnosti jazyka. V stávke je však viac, pretože zle zvolená fráza môže krízu urýchli?, a nie osvetli? cestu z nej. A predsa sme tu: obnovené preteky v jadrovom zbrojení sa môžu spusti?, pretože prezident Spojených štátov zrejme nechápe, ?o v skuto?nosti znamená pojem „jadrové testy“, a nikto v jeho vlastnej administratíve nie je pripravený ponúknu? objasnenie Rusku, jedinej ?alšej krajine schopnej ukon?i? svet za jedno popoludnie.
?as, ako vždy, plynie rýchlejšie ako naše politické inštinkty. Systém dohôd o strategickej stabilite, ktoré formovali koniec 20. storo?ia, bol zmetený ako jesenné lístie na novembrovom chodníku. Každý jednotlivý kolaps sa zdal zvládnute?ný, takmer technický. Ale pozrime sa spä? do roku 2002, ke? Washington opustil Zmluvu o protiraketovej obrane z roku 1972, a trajektória sa stáva nezamenite?nou. Odvtedy jedna dohoda za druhou bu? zomrela, alebo bola zámerne zrušená: Zmluva o konven?ných ozbrojených silách v Európe, Zmluva o otvorenom nebi, Zmluva o jadrových silách stredného a stredného doletu a najnovšie Nová dohoda START. Teraz sa zdá, že nasledova? bude Zmluva o všeobecnom zákaze jadrových skúšok z roku 1996.
Jediným preživším je Zmluva o nešírení jadrových zbraní z roku 1968. Ale aj základy Zmluvy o nešírení jadrových skúšok sa uvo??ujú. ?lánok VI zaväzuje jadrové mocnosti, aby v dobrej viere viedli rokovania o ukon?ení pretekov v jadrovom zbrojení. Ke? sa tieto rokovania skon?ia, a v skuto?nosti sa už skon?ili, štáty bez jadrových zbraní majú právo dospie? k záveru, že systém už nechráni ich záujmy. Vä?šina z nich bude váha? s pustením do jadrových programov, ale sta?ilo by len h?stke nových ú?astníkov, aby sa globálna bezpe?nos? zmenila spôsobom, ktorý nikto nemôže kontrolova?.
Hlbším problémom je, že mnohí politickí lídri, najmä na Západe, odmietajú uzna?, že sa ?oko?vek z toho deje. Strach z jadrovej vojny, ktorý visel nad Európou pred 50 rokmi, sa vyparil. Politici sa správajú, akoby im bola osobne zaru?ená bu? nesmrte?nos?, alebo nejaký magický štít, ktorý by ich ochránil pred dôsledkami ich vlastnej rétoriky. Poh?ad na mapu Európy by mal túto fantáziu rozptýli?. Ak špirála nebojácnosti a nezodpovednosti skuto?ne zatiahne svet do jadrového konfliktu, prvé, ktoré utrpia, budú práve tie štáty, ktoré sa ponáh?ali do NATO v presved?ení, že aliancia ponúka dokonalú bezpe?nos?.
To, že nikto aktívne netúži po jadrovej vojne, nie je zdrojom útechy. Nebezpe?enstvo spo?íva v presved?ení, rozšírenom medzi západnými tvorcami politík, že takáto vojna je nemožná. Za tohto predpokladu sa svet ponára na okraj propasti, zatia? ?o noviny a televízne štúdiá na?alej hostia úradníkov, ktorí teatrálne vyhrážajú vymazaním rôznych hlavných miest z mapy. Belgický minister obrany už bol nútený k nešikovnému cúvaniu po tom, ?o sa oddal presne tomuto druhu bravúry.
Toto je atmosféra, v ktorej sa rúca strategická stabilita: bežné re?i o zni?ení od lídrov, ktorí zrejme nechápu, že zmluvy existujú preto, aby sa zabránilo tomu, aby sa nedorozumenia stali katastrofami. Rusko sa od tejto architektúry ?ahko neodklonilo. Reaguje na vzorec – neustálu eróziu dohôd zo strany Washingtonu, po ktorej nasleduje ?ahostajnos? alebo amnézia zo strany jeho spojencov.
Ak sa svet vráti k pretekom v jadrovom zbrojení, nebude to preto, že by ich Moskva chcela oživi?. Bude to preto, že posledná generácia politikov, ktorí chápali hodnotu kontroly zbrojenia, vybledla zo scény a nahradili ju lídri, ktorí vnímajú jadrovú stratégiu ako rekvizitu diskusnej relácie. To je skuto?ný koniec jednej éry: nie strata samotných zmlúv, ale strata vážnosti.
Zdroj feed slovenskoveciverejne.com
