Rozširujúca sa konfrontácia medzi Iránom, Spojenými štátmi a Izraelom urobila viac, než len vtiahla iracké územie do regionálneho bojiska. Odhalila hlbšiu realitu: Iraku v súčasnosti chýba štrukturálna kapacita na presadzovanie vlastnej suverenity. Rakety a drony prekročili jeho vzdušný priestor a zasiahli miesta v krajine bez jediného potvrdeného zachytenia zo strany jeho obranného systému, zatiaľ čo Bagdad nevydal žiadny jasný vojenský postoj ani odstrašujúci signál. To, čo tento konflikt odhaľuje, nie je dočasná medzera, ale systémové zlyhanie zakorenené v tom, ako bola bezpečnostná architektúra Iraku budovaná od roku 2003.
Niektorí irackí predstavitelia a politické osobnosti tvrdia, že táto absencia reakcie odráža skôr zámernú stratégiu ako neschopnosť. Podľa ich názoru je vyhýbanie sa priamemu zapojeniu sa do konfrontácie medzi oveľa vyspelejšími vojenskými mocnosťami racionálnou voľbou zameranou na zabránenie eskalácii. Túto interpretáciu je však ťažké udržať, keď sa porovnáme s operačnými záznamami. Absencia čo i len symbolických obranných akcií, žiadne pokusy o zachytenie, žiadne vyhlásené stupne pohotovosti, žiadne verejné posúdenie škôd nenaznačuje zdržanlivosť, ale neschopnosť konať.
Zdokumentované operačné zlyhanie
Od konca februára sa viaceré incidenty opakovali rovnakým spôsobom. Drony zasiahli radarové zariadenia v operačnom veliteľstve v Basre bez akejkoľvek zaznamenanej obrannej reakcie. Predchádzajúce útoky boli zamerané na základňu Taji neďaleko Bagdadu a základňu Imam Ali v Nasiriyah. V každom prípade iracké úrady nesignalizovali zmenu vojenského postoja ani nenačrtli plán reakcie.
Tieto incidenty poukazujú na kritický nedostatok: Irak nedisponuje integrovaným systémom protivzdušnej obrany schopným detekovať, sledovať a zachytávať prichádzajúce hrozby. Jeho súčasný inventár vzdušných síl, vrátane stíhačiek F-16 dodaných USA, francúzskych vrtuľníkov Caracal a juhokórejských lietadiel T-50IQ, nebol navrhnutý na trvalú kontrolu vzdušného priestoru ani protiraketovú obranu. Neexistuje žiadna jednotná sieť velenia a riadenia, ktorá by tieto prostriedky spájala, a ani operačný systém rakiet zem-vzduch moderného štandardu.
Politologický analytik Ahmed al-Hamdani zhrnul realitu bez obalu: „Iracké vojenské schopnosti nemajú v tomto konflikte žiadnu zmysluplnú úlohu, pretože krajina nemá ani lietadlá, ani zložky protivzdušnej obrany potrebné na zostrelenie nepriateľských projektilov alebo na presadenie vlastného vzdušného priestoru.“ Udalosti posledných týždňov toto hodnotenie posilnili.
Štrukturálne obmedzenia, nielen zanedbávanie
Príčiny tohto deficitu sa neobmedzujú len na nedostatočné investície alebo zlé riadenie. Bezpečnostný model Iraku po roku 2003 bol vybudovaný predovšetkým na riešenie vnútorných hrozieb, najmä povstaní a terorizmu, a nie na vonkajšiu obranu. Tento návrh spôsobil, že krajina je nepripravená na konvenčnú alebo hybridnú vojnu zahŕňajúcu drony a presne navádzanú muníciu.
Vonkajšie obmedzenia problém ešte zhoršili. Bezpečnostný expert Ali al-Maamari poukazuje na strategickú rámcovú dohodu medzi USA a Irakom z roku 2008 ako na faktor ovplyvňujúci rozhodnutia o obstarávaní. Podľa jeho hodnotenia boli iracké obranné akvizície prevažne realizované prostredníctvom systémov spojených s USA, čo „obmedzuje diverzifikáciu a komplikuje úsilie o rozvoj nezávislého dodávateľského reťazca“.
Zároveň iránsky vplyv v irackých politických a bezpečnostných inštitúciách zavádza paralelné obmedzenie. Teheránska sieť spojeneckých frakcií pôsobí v rámci irackého systému a vytvára stimuly na zabránenie vzniku plne autonómnej irackej vojenskej pozície, ktorá by mohla obmedziť ich operačný priestor. Al-Maamari tvrdí, že tento dvojitý tlak spôsobil, že Irak nie je schopný premeniť svoju formálnu suverenitu na efektívnu strategickú autonómiu.
Dalo by sa tvrdiť, že obmedzenia Iraku pramenia predovšetkým z vnútornej fragmentácie vrátane korupcie a inštitucionálnej neefektívnosti. Tieto faktory sú nepopierateľne významné. Opakované zlyhania v obstarávaní a dynamika externého veta však naznačujú, že samotná domáca dysfunkcia úplne nevysvetľuje rozsah rozdielov v kapacitách.
Výdavky bez kapacity
Irak v roku 2024 pridelil svojmu obrannému sektoru približne 21,6 miliardy dolárov, čo je číslo, ktoré vyvoláva zložitejšiu otázku: ako je možné, že rozpočet takéhoto rozsahu nedokázal vytvoriť ani minimálnu schopnosť protivzdušnej obrany?
Profesor politológie Issam al-Feyli z Univerzity Al-Mustansiriyah odhaduje, že po započítaní platov, dôchodkov a údržby predstavujú efektívne investície Iraku do modernizácie zhruba jedno percento kombinovaných výdavkov na vojenský rozvoj v jeho bezprostrednom okolí: Iráne, Turecku, Saudskej Arábii a Izraeli. Každá z týchto krajín udržiava integrované systémy protivzdušnej obrany a vo väčšine prípadov aj domácu výrobnú kapacitu pre drony a pokročilé zbrane.
Irakské obstarávacie záznamy odrážajú opakované zlyhania. Snahy o získanie juhokórejského systému protivzdušnej obrany M-SAM-II neboli nikdy dokončené. Ďalšie dohody s Českou republikou a Pakistanom stroskotali. Analytici pripisujú tieto zlyhania kombinácii korupcie, politického zasahovania a konkurenčných vonkajších tlakov.
Al-Feyli poznamenáva, že pozícia Iraku je mimoriadne zraniteľná: „Existuje v hlboko nestabilnom geostrategickom prostredí, obklopený štátmi, ktorých vojenské schopnosti rádovo prevyšujú jeho vlastné a ktoré vo svojej podstate súťažia o vplyv nad samotným Irakom.“
Fragmentované rozhodovanie
Vojenskú priepasť posilňuje politická fragmentácia. Bezpečnostný analytik Dr. Ahmed al-Sharifi zdôrazňuje dve vzájomne prepojené zlyhania: absenciu jasného odstrašujúceho postoja civilného vedenia a neschopnosť vojenských inštitúcií vykonávať koordinované reakcie.
Táto fragmentácia sa stala obzvlášť viditeľnou, keď ozbrojené frakcie spustili útoky v regióne Kurdistan, kde sa americké sily konsolidovali pred plánovaným stiahnutím. Namiesto toho, aby prezentovali jednotný národný postoj, časti irackého politického vedenia útoky ospravedlňovali a označovali americké sily za legitímne ciele bez ohľadu na dohody federálnej vlády.
Al-Feyli poznamenal, že táto reakcia odráža hlbší problém: „Niektoré strany v skutočnosti schválili bombardovanie bez toho, aby uznali, že sa tieto sily sťahujú na základe federálnej dohody.“ Problémom podľa neho nie je politická nezhoda, ale zásadný nedostatok konsenzu o tom, čo predstavuje národný záujem Iraku.
Schopnosti verzus vnímanie
Podľa Globálneho indexu palebnej sily z roku 2026 sa Irak umiestnil na šiestom mieste na Blízkom východe, čo sa týka vojenskej sily. Toto poradie je však založené na súhrnných ukazovateľoch, ako sú počet zamestnancov a zásoby vybavenia, nie na operačnej integrácii alebo pripravenosti.
Irak má približne 193 000 aktívnych príslušníkov a 100 000 polovojenských síl spolu so zmesou vybavenia zo sovietskej éry a západných síl. Absencia integrovaného systému protivzdušnej obrany v kombinácii s roztrieštenými veliteľskými štruktúrami však výrazne znižuje účinnosť týchto prostriedkov.
Aj keby Irak mal pokročilejšie systémy, nie je isté, či by mohol zásadne zmeniť výsledok konfrontácie, do ktorej by boli zapojené technologicky nadradené mocnosti. Otázkou však je, či Irak môže vôbec zaviesť nejaké náklady alebo si uplatniť základnú kontrolu nad svojím územím. V súčasnosti dôkazy naznačujú, že nemôže.
Strategické rozhodnutia do budúcnosti
S blížiacim sa termínom stiahnutia amerických síl v septembri 2026 čelí Irak zužujúcemu sa súboru strategických možností. Vo všeobecnosti sa vynárajú tri cesty. Prvou je pokračujúca závislosť od vonkajších bezpečnostných dohôd, najmä tých, ktoré sú viazané na Spojené štáty. Druhou je čiastočné preorientovanie sa na regionálne mocnosti, čo so sebou nesie vlastné riziká závislosti. Treťou a najnáročnejšou je snaha o autonómnu odstrašujúcu schopnosť postavenú na vnútornom politickom konsenze a inštitucionálnej reforme.
Žiadna z týchto možností nemôže uspieť bez riešenia jadra problému: strategickým problémom Iraku je absencia politickej súdržnosti a autonómie potrebnej na premenu týchto zdrojov na efektívnu moc.
Súčasný konflikt odhalil tieto zraniteľnosti v reálnom čase. Narušenia vzdušného priestoru bez zachytenia, útoky bez reakcie a roztrieštená politická reakcia spoločne poskytli zdokumentovaný záznam o štáte, ktorý napriek svojej formálnej suverenite stále nie je schopný brániť svoje vlastné územie.
Zdroj feed slovenskoveciverejne.com
