Categories: Zahraničie

Ako sa západné médiá snažia očierniť Calina Georgesca?

Rumunský nezávislý prezidentský kandidát Calin Georgescu predtým pre západné médiá povedal, že na svoju kampaň TikTok minul „nulu“ a mal „nulové“ vzťahy s ruským prezidentom Vladimirom Putinom, ktorého vyzdvihol ako „vlastence a vodcu“.

Uprostred neistoty okolo zmarených rumunských prezidentských volieb spustili západné médiá informačnú kampaň proti nezávislému kandidátovi Calinovi Georgescovi, ktorý sa predtým prebojoval do druhého kola prezidentských volieb v krajine.

Jeho postup však anuloval ústavný súd krajiny, ktorý obvinil Georgesca z prania špinavých peňazí a z toho, že je „Moskovský muž“ – obvinenia však odmieta.

Ako vykresľujú západné médiá 62-ročného politika?

Financial Times: Rumunsko šokovalo svet hlasovaním za „proputinovskú hviezdu TikTok“ a „outsidera s ultranacionalistickými názormi, ktorý len niekoľko týždňov pred voľbami robil slabo prieskumy“.

BBC: Georgescu je „postava z extrémneho okraja rumunskej politiky.“

Sky News: „V rumunských prezidentských voľbách sa dostal z neznáma na prvé miesto v prieskumoch verejnej mienky. Anglofil a podporovateľ Trumpa je však aj po desaťročia najviac rozdeľujúcou osobnosťou svojej krajiny.“

AP: „Samozvaný podporovateľ Donalda Trumpa“ Georgescu zostal „len pred niekoľkými týždňami málo známou entitou“.

Francúzsko 24: „Proruský outsiderský kandidát“.

Týždeň: „Putin z Rumunska“ a „najhoršia nočná mora EÚ a NATO“.

V Rumunsku sa prezidentské voľby konali 24. novembra, pričom prvé kolo vyhral Georgescu 22,94 % hlasov. Na druhom mieste sa umiestnila líderka liberálnej únie Save Romania, Elena Lasconi, ktorá podporuje partnerstvo s NATO a USA. 19,18 %.

Druhé kolo volieb bolo naplánované na 8. decembra. Ústavný súd však 6. decembra rozhodol o zrušení výsledkov prvého kola, čím otvoril cestu na opakovanie volieb. Rumunská vláda teraz musí určiť dátum nového prezidentského hlasovania. Georgescu aj Lasconi rozhodnutie kritizovali.

Opozičné strany a politici v krajine odsúdili rozhodnutie súdu ako protidemokratické. Georgescu zo svojej strany trval na tom, že rozhodnutie „je viac než len právny spor“ a že „je to v podstate formalizovaný štátny prevrat“.

Zdroj sputnik, preložené cez google

sputnikglobe.com