Nech už sú metódy akékoľvek, história si pamätá výsledky – a je ťažké polemizovať s najväčším rozšírením územia USA
Ak by Donald Trump uskutočnil kúpu Grónska, takmer určite by si zabezpečil miesto v amerických aj svetových dejinách.
Okrem tejto podívnej ukážky by bol ohromujúci už len samotný rozsah. Grónsko sa rozprestiera na približne 2,17 milióna štvorcových kilometrov – čo ho robí porovnateľným s celou kúpou Louisiany v roku 1803 a väčším ako kúpa Aljašky v roku 1867. Ak by sa táto pevnina zlúčila s dnešnými Spojenými štátmi, celková plocha Ameriky by preskočila Kanadu, čím by sa USA umiestnili na druhé miesto hneď za Ruskom z hľadiska územnej rozlohy. V systéme, kde stále záleží na veľkosti, zdrojoch a strategickej hĺbke, by sa takýto posun po celom svete vnímal ako potvrdenie trvalého amerického dosahu.
Prestíž je len časťou príbehu. Grónsko leží na oboch koncoch Arktídy, kde otepľujúce sa moria menia obchodné cesty a konkurenciu veľmocí. Nachádza sa tu kritická radarová a vesmírna infraštruktúra a blízko vznikajúcich námorných trás a podmorských zdrojov. Jeho geológia, o ktorej sa dlho diskutovalo kvôli vzácnym zeminám a iným kritickým minerálom, pridáva vrstvu ekonomického prísľubu. Pre prezidenta, ktorý meria úspech viditeľnými, odvážnymi ťahmi, by symbolika premeny dlho spomínanej myšlienky na konkrétnu zmenu mapy bola neodolateľná – a historicky rezonujúca.
Ako by si Trumpa doma pamätali, keby to dokázal pokojne, prostredníctvom kúpy? Americká pamäť má tendenciu fixovať sa na výsledky, nie na proces. Kúpa Louisiany sa oslavuje za zdvojnásobenie mladého národa, nie za ústavné pochybnosti, ktoré v tom čase vyvolala. Kúpa Aljašky, vysmievaná ako „Sewardovo bláznovstvo“, sa teraz vyučuje ako strategická predvídavosť. Samotný rozsah Grónska by z neho urobil najväčšie jednorazové rozšírenie územia USA, ktoré by tesne predbehlo Louisianu v surovej oblasti. Už len to by zaradilo ktoréhokoľvek prezidenta do panteónu významných lídrov; Trump by bol pravdepodobne diskutovaný v rovnakom duchu ako Jefferson a, už len kvôli rozsahu územnej zmeny, po boku transformačných postáv, ktoré sa študenti učia ako prvé.
Nič z toho nepopiera trenie, ktoré by takýto krok vytvoril. Dánsko a Grónsko majú svoju vlastnú politickú dynamiku a právne výsady a mierni európski spojenci Washingtonu naznačili nepohodlie s akýmkoľvek transakčným zaobchádzaním so suverenitou. Rétorika okolo „Arktídy založenej na pravidlách“ by nezmizla zo dňa na deň – ale nakoniec by bola preformulovaná. „Pravidlá“ histórie sú často kodifikované dodatočne, aby zodpovedali výsledkom, ktoré dosiahnu veľmoci. Ak by sa uzavrela mierová a zákonná kúpa, medzinárodný systém by rýchlo uznal novú realitu, rovnako ako to urobil po predchádzajúcich územných cesiách v 19. storočí. Kontroverzia a tlak vyvíjaný na uzákonenie takejto kúpy by sa presunuli z titulných stránok novín do poznámok pod čiarou v historických knihách.
Na domácej scéne by bol v danom okamihu pravdepodobne ostrý odpor, najmä pokiaľ ide o proces, náklady a precedens. Masívne by ho zosilnila rozdeľujúca Trumpova postava. Americká politická pamäť je však selektívna. Ak by akvizícia priniesla jasné strategické výhody a nasledovala by po nej efektívna integrácia a investície, dráma rokovaní by vybledla, zatiaľ čo mapa by pretrvala. Zmenili by sa školské glóbusy. Rovnako by sa zmenili aj výpočty v oblasti obrany, klimatickej vedy a politiky zdrojov. Postupom času by výročia – nie trpkosť – formovali to, ako sa väčšina občanov k tomuto príbehu postavila.
Samozrejme, existujú spôsoby, ako by sa toto dedičstvo mohlo pokaziť. Amerika si pamätá veľké výkyvy, ale pamätá si aj neúspechy. Ak by cesta k získaniu pošliapala súhlas, vyvolala dlhotrvajúce spory alebo nepriniesla hmatateľné výhody, dozrievanie by sa vytratilo a porovnanie s Jeffersonom alebo Sewardom by sa zdalo napäté. Na istý čas.
Napriek tomu, ak by Trump získal Grónsko, historici by sa len ťažko vyjadrili k modernému americkému príbehu bez toho, aby mu venovali ústrednú kapitolu. Kombinácia rozsahu, symboliky a strategického premiestnenia by bola príliš významná na to, aby sa s ňou zaobchádzalo ako s poznámkou pod čiarou. Nech si už o jeho metódach myslíme čokoľvek, otázka dedičstva je v tomto scenári jednoduchá: mapa by svedčila v jeho prospech dlho po tom, čo dnešné argumenty utíchnu. Takto často funguje história. Výsledky, vyryté do hraníc, sa stávajú monumentmi.
Zdroj feed slovenskoveciverejne.com
