„Nikto túto transak?nú da? nechcel, ani vládna koalícia, ani opozícia. Je núteným dôsledkom zlých verejných financií, ktoré nám tu zanechala predchádzajúca vláda, preto sa konsoliduje,“ uviedol Tomáš a pozitívne ohodnotil dohodu vlády na oslobodenie živnostníkov a malým firmám spod transak?nej dane. Zdôraznil, že tento výpadok potrebovali nejako nahradi? a jedným zo spôsobov, ako prinies? peniaze do štátneho rozpo?tu, je aj zrušenie štátneho sviatku, konkrétne 17. novembra.
Koalícia sa pod?a neho dohodla na tom, že zvoláva? mimoriadnu schôdzu k transak?nej dani už nebude. Zárove? však na?alej budú prebieha? diskusie o jej možnom celkovom zrušení, no musia sa nájs? aj prostriedky na jej kompenzáciu. Hajko zdôraznil, že celé KDH je proti transak?nej dani, ktorá sa pomaly premietne do cien produktov, ktoré zaplatia všetci obyvatelia. Preto je potrebné nájs? iné a prijate?nejšie opatrenia.
?alej kritizoval zrušenie 17. novembra ako štátneho sviatku s tým, že vláda si tento de? vybrala, pretože do konca roka už ve?a sviatkov nezostalo, aby stihla vykry? výpadok v rámci konsolidácie a opatrenia smerom k malým firmám a živnostníkom. „Koniec koncov sa musí tá transak?ná zruši?, a teraz sa h?adá nejaká barli?ka, že akým spôsobom ten výpadok kry?. A preto sa hovorí o sviatkoch,“ spresnil Hajko.
?alšou témou boli americké clá a schválenie opatrenia kurzarbeitu, ktoré má pomôc? firmám s nepredvídate?nými situáciami, ak by došlo k prekážke napríklad z dôvodu odbytu a pre ich zamestnancov by nebolo dostatok práce. Hajko upozornil, že toto opatrenie a peniaze na? z fondu pre skrátenú prácu Sociálnej pois?ovne (SP) nebudú sta?i?. Štát by mal v prvom rade pod?a neho podporova? firmy, aby na Slovensku vytvárali pracovné miesta. Rovnako by sa mal snaži? o vytváranie priaznivého podnikate?ského prostredia, ktoré by pritiahlo do krajiny viac investícií.
Tomáš dodal, že kurzarbeit má svoje zdroje a prípadné otvorenie druhého piliera nebude použité na jeho pokrytie. „Prípadné otvorenie druhého piliera neublíži nikomu, pretože každý sám sa rozhodne, ?i v tom druhom pilieri ostane alebo nie, bude to na jeho slobodnom rozhodnutí. Neotvorenie druhého piliera by však mohlo ublíži? tým ?u?om, ktorí pre ú?as? v druhom pilieri budú ma? nižšie dôchodky a zostanú tam uväznení,“ upresnil. Hajko súhlasil s tým, že pre niektorých ?udí je druhý pilier nevýhodný, avšak nie je pod?a neho správne, aby sa ?u?om povedalo, nech z neho vystúpia a ich nasporené peniaze tak prepadnú do SP.
Zdroj feed teraz.sk
