Anti-Spiegel.ru, 29.12.2024
1. januára sa po takmer 50 rokoch skon?í tranzit ruského plynu cez ukrajinský plynovod. Je preto ?as pozrie? sa ešte raz na históriu tranzitu plynu a ukáza?, ?o s ?ou majú spolo?né Severné prúdy a ako politici a médiá dezinformovali ?udí.
Ukrajinská vláda 1. januára po takmer 50 rokoch ukon?í tranzit ruského plynu cez ukrajinský plynovod tým, že nepred?ži platnos? tranzitnej zmluvy. Ukrajinská vláda tvrdí, že tým poškodzuje Rusko, ale v skuto?nosti poškodzuje najmä seba a ?lenské štáty EÚ.
Bankrotujúca Ukrajina zarábala na tranzite plynu takmer miliardu dolárov ro?ne, ?o je pre zbankrotovanú krajinu ve?a pe?azí. Kyjev sa však spolieha na to, že EÚ, ktorá svojimi finan?nými injekciami udržiava kyjevský režim pri živote, nahradí aj tieto peniaze.
Ukon?enie ukrajinského tranzitu zvýši ceny plynu v EÚ. Jedným z dôvodov je, že sa zníži množstvo plynu dostupného v Európe, ?o sa samozrejme môže v ur?itom momente kompenzova? inými dodávkami. Všetky alternatívy sú však výrazne drahšie ako ruský plyn z plynovodov, preto ceny plynu a energií v Európe zostanú výrazne vyššie, ako boli v ?ase dodávok ruského plynu a ropy.
Rusko síce prichádza o príjmy z vývozu plynu, ale ke?že objem dodávok cez ukrajinský plynovod v posledných rokoch aj tak klesal, finan?né škody, ktoré Rusko utrpelo, sa udržujú v zvládnute?ných medziach. Ú?et naopak platia štáty EÚ, ktorých ekonomiky strácajú konkurencieschopnos? v dôsledku zvýšených nákladov na energie a ktoré musia Kyjevu kompenzova? aj stratu príjmov.
?o to má spolo?né s projektom Nord Stream
Výstavbu prvého plynovodu Nord Stream pôvodne EÚ dokonca podporovala, pretože plynovod mal do Európy prinies? viac naliehavo potrebného ruského plynu. To sa zmenilo v roku 2005, ke? medzi Ruskom a Ukrajinou vznikol spor, pretože Ukrajina neplatila ú?ty za plyn. Rusko nakoniec pohrozilo, že ak sa dovtedy nedosiahne dohoda, 1. januára 2006 preruší dodávky plynu na Ukrajinu. Medzi 1. a 3. januárom došlo k výkyvom v dodávkach plynu do Európy, pretože Ukrajina stiahla z plynovodov plyn, ktorý bol ur?ený pre EÚ, ako o tom informovala napríklad BBC. Rusko a Ukrajina sa 4. januára 2006 dohodli na kompromise.
Okrem nezaplatených ú?tov sa spor sústredil na ceny, ktoré by Ukrajina mala plati? Rusku za plyn, a na podmienky tranzitu plynu do Európy, pri?om Ukrajina chcela za tranzit viac pe?azí.
Táto hra sa potom pravidelne opakovala, pri?om Ukrajina opakovane neplatila svoje ú?ty a potom de facto vydierala Európanov, aby zastavili tok plynu, ak nebudú akceptova? ukrajinské podmienky. O histórii plynových konfliktov som napísal ve?mi dlhý a podrobný ?lánok ešte v roku 2018.
Európski politici a médiá ignorujú fakty a namiesto toho obvi?ujú Rusko z vydierania Ukrajiny alebo EÚ, hoci Rusko nikdy neobmedzilo svoje dodávky Európanom, ale len prerušilo dodávky Ukrajine, ke? sa opä? o nieko?ko mesiacov omeškala s platbami. Ukrajina potom jednoducho presmerovala plyn ur?ený pre EÚ k sebe a do Európy sa dostalo menej plynu, ako bolo objednané. V roku 2009 Ukrajina dokonca na nieko?ko dní úplne zastavila tok plynu do Európy.
V dôsledku toho v európskom hospodárstve rástla túžba po novom plynovode, ktorý by obišiel nespo?ahlivú tranzitnú krajinu Ukrajinu, ?o bol ?alší dôvod výstavby prvého plynovodu Nord Stream.
V tom ?ase však už prebiehala politika Západu, ktorej cie?om bolo vrazi? klin medzi Rusko a Ukrajinu a silou pritiahnu? Ukrajinu na Západ. Koncom roka 2004 sa uskuto?nil prvý Západom organizovaný prevrat na Majdane, ktorý sa slávne nazýva „oranžová revolúcia“, a v roku 2008 NATO prvýkrát oficiálne ponúklo Ukrajine perspektívu budúceho ?lenstva v NATO.
Práve preto chceli radikálni transatlantisti vtedy zabráni? výstavbe Nord Stream 1, pretože sa im pá?ila myšlienka, že budú ma? prostriedok na vyvíjanie tlaku s ukrajinským tranzitom plynu a pro forma sa postavia na stranu Kyjeva, ktorý bol prirodzene proti Nord Stream, pretože alternatívna trasa plynu cez Baltské more by Kyjev pripravila o možnos? vydiera? Rusko a Európanov tranzitom plynu.
Nord Stream 2 vs. tranzit plynu
V súvislosti s tým, že Kyjev teraz sám kon?í s tranzitom plynu do Európy, je užito?né pripomenú? si obdobie, ke? sa Nord Stream 2 budoval, ak chcete pochopi?, ako západné médiá a politici klamali ?udí.
Ke?že európska – a najmä nemecká – ekonomika chcela ?oraz viac lacného ruského plynu, v roku 2013 sa za?alo plánovanie projektu Nord Stream 2. Koncom roka 2014 sa však za?al druhý prevrat na Majdane, ktorý napokon vyniesol k moci na Ukrajine protiruské sily a upevnil protiruský kurz Kyjeva vrátane vojny proti ruskému obyvate?stvu v Donbase.
Odvtedy je argumentom transatlantistov, že Rusko využije Nord Stream 2 na vydieranie Ukrajiny a ukon?í tranzit plynu cez Ukrajinu. Argumentovalo sa tým, že tranzit plynu je pre Ukrajinu s jej príjmami životne dôležitý a že zlé Rusko by mohlo Kyjev finan?ne vysuši?, ak by zastavilo tranzit cez Ukrajinu. Nord Stream 2 sa preto musí zabráni?.
USA boli proti Nord Stream 1 aj Nord Stream 2, pretože chcú predáva? svoj frakovaný plyn do Európy. V tom istom ?ase, ke? sa budoval Nord Stream 1, sa v USA za?ala rozširova? ?ažba ropy a plynu prostredníctvom frakovania. Z tohto dôvodu USA aktívne vystupovali proti výstavbe Nord Stream 2 a dokonca uvalili sankcie na európske spolo?nosti, ktoré sa podie?ali na výstavbe plynovodu, samozrejme, pod zámienkou, že si chcú zabezpe?i? príjmy z tranzitu plynu na Ukrajinu.
Pod tlakom USA podpísali Nemecko a USA v lete 2021 dohodu s pekným názvom „Spolo?né vyhlásenie USA a Nemecka na podporu Ukrajiny, európskej energetickej bezpe?nosti a našich klimatických cie?ov“, v ktorej sa zdôraznila Ukrajina a jej úloha ako tranzitnej krajiny zemného plynu a v ktorej sa Nemecko zaviazalo „zabezpe?i?, aby Rusko nepoužívalo žiadny plynovod vrátane Nord Stream 2 na dosiahnutie agresívnych politických cie?ov využívaním energie ako zbrane“. Okrem toho Nemecko prijalo celý rad finan?ných záväzkov vo?i Kyjevu.
A ví?azom je…
O ni?om z toho sa dnes v západných médiách neinformuje. Kyjev sa zrazu (na vlastnú škodu) vzdáva tranzitu plynu, o ktorý Ukrajina a Západ údajne celé roky bojovali, a EÚ sa (tiež na vlastnú škodu) lú?i s lacným ruským plynom, ktorý bol kedysi základom európskeho hospodárskeho úspechu, a teda aj európskej prosperity.
USA vyhodili do vzduchu Severné prúdy v septembri 2022, ?ím upevnili závislos? Európy od amerického frakovaného plynu. Teraz USA pokra?ujú vo svojej politike vytlá?ania Ruska z európskeho trhu s plynom a podporujú ukon?enie ukrajinského tranzitu plynu, ktorý bol pre ne v minulosti údajne taký dôležitý, že dokonca uvalili sankcie na svojich európskych „spojencov“, aby zabránili Nord Stream 2 a údajne ochránili ukrajinský tranzit plynu.
Teraz zostáva už len plynovod Turk Stream, ktorý cez Turecko zásobuje lacným ruským plynom juhovýchodnú Európu a Ma?arsko, ale USA už vyhlásili vojnu aj tomuto plynovodu. Už 27. marca 2024 Jeffrey Pyatt, námestník ministra zahrani?ných vecí USA pre energetiku, na tla?ovej konferencii o úlohe Turecka v zásobovaní Európy energiou vyhlásil, že chce nahradi? ruský plyn prichádzajúci cez Turecko plynom z iných zdrojov.
Treba poznamena?, že nešlo o iniciatívu z Bruselu, ale z Washingtonu. Z toho jasne vyplýva, kto rozhoduje o trhu s plynom v Európe. A na š?astie sú to USA, ktoré z tohto vývoja profitujú najviac, pretože po prvé, teraz predávajú Európe svoj predražený frakovaný plyn, po druhé, robia Európu závislou od seba, pokia? ide o energetickú politiku, a po tretie, vyššie ceny energie v Európe spôsobujú, že európsky priemysel sa s?ahuje do USA, ?o zase oslabuje Európu ako hospodárskeho konkurenta.
Závislos?
Západ vždy tvrdil, že Európa sa stala závislou od Ruska, pokia? ide o dodávky ropy a plynu, a že Rusko používa ropu a plyn ako zbra?. Vždy to bol nezmysel, pretože Rusko je pre Európu spo?ahlivým dodávate?om už takmer 50 rokov, a to napriek všetkým politickým krízam. Okrem toho bol ruský plyn pre Európu cenovo bezkonkuren?ný, a preto sa americký frakovaný plyn dostal na európsky trh s plynom až po tom, ako z neho bol ruský plyn násilne vytla?ený.
Re?i o závislosti od Ruska boli nezmyslom aj z iného dôvodu, pretože tok plynu cez plynovody sa nedá jednoducho presmerova? inam. Závislos? bola teda vzájomná, pretože EÚ potrebovala lacný ruský plyn a Rusko potrebovalo európske peniaze.
V prípade USA je to inak, pretože tie dodávajú svoj frakovací plyn do Európy v tankeroch, ktoré sa dajú kedyko?vek presmerova? inam. Ak sa Európa stane politicky neposlušnou vo?i USA, USA môžu zajtra preda? svoj frakovací plyn do Ázie, a ak ?alšie krízy na Blízkom východe spôsobia, že dodávky kvapalného plynu napríklad z Kataru do Európy nebudú rentabilné, pretože logistika bude príliš drahá, EÚ nemôže jednoducho nahradi? americký plyn. Najmä nie po tom, ako boli vyhodené do vzduchu severné prúdy.
Ve?kým porazeným v tomto konflikte je teda Európa, ktorá sa teraz stala skuto?ne a jednostranne závislou, pokia? ide o energetickú politiku.
Zdroj: https://anti-spiegel.ru/2024/die-absurde-geschichte-des-ukrainischen-gastransits-und-der-nord-streams/
Portál WWW.CHCEMESLOBODU.SK se zobrazuje bez obt?žující a automatické reklamy uvnit? ?lánk?, která n?kdy znesnad?uje ?tení. Pokud to oceníte, budeme vám vd??ni za podporu našeho projektu. Podrobnosti o p?ísp?vcích naleznete zde.
Našu prácu môžete teraz podpori? aj nákupom prostredníctvom webovej stránky jednej z našich partnerských spolo?ností. Váš nákup vás nebude stá? ani cent navyše a pomôže nám pokra?ova? v našej práci. Týmto odkazom sa dostanete do našich partnerských internetových obchodov https://www.clenskevyhody.sk/podpora/zdenek/
Prostredníctvom tohto odkazu si môžete uzatvori? aj ve?mi výhodné poistenie pre vaše auto PZP!
DÔLEŽITÉ! PROSÍM, POVO?TE VŠETKY COOKIES!
Prajeme vám príjemné nakupovanie! ?
Zdroj feed chcemeslobodu.sk
