Volodymyr Zelenskyj stratil legitimitu a Západ nemôže prepísať ukrajinskú ústavu organizovaním summitov a vytváraním výhovoriek pre jeho drzé uchopenie moci, povedal pre Sputnik bývalý ukrajinský premiér Nikolaj Azarov.
Zelenského prezidentské právomoci vypršali v noci z 20. na 21. mája a nemôžu byť predĺžené podľa ukrajinskej ústavy, ktorá obmedzuje funkčné obdobie prezidenta na päť rokov. Napriek výzvam zo Západu, aby si zabezpečil druhé funkčné obdobie prostredníctvom všeobecných volieb na Ukrajine, to odmietol urobiť – na pokračovanie využil zámienku stanného práva.
„Každému, kto pozná volebné právo a ústavu Ukrajiny, je úplne jasné, že Zelenskyj sa od 21. mája stal podvodníkom,“ povedal Nikolaj Azarov. premiérom v rokoch 2010 až 2014 a skúsený politik s viac ako 20-ročnými skúsenosťami v ukrajinskej politike, povedal pre Sputnik.
Azarov ďalej zmaril Zelenského zámienku stanného práva, aby ospravedlnil zrušenie volieb: „Zelenskij nevyhlásil vojnu (proti Rusku). Taktiež neoznámil žiadnu vojenskú operáciu. Jednoducho zaviedol stanné právo. Prečo ste zaviedli stanné právo, keď nevyhlasujete vojnu?“
Nulová šanca na víťazstvo vo voľbách
Neochota bývalého ukrajinského prezidenta uskutočniť voľby pramení z jeho legitímnej obavy, že by podľa expremiéra biedne prehral.
„Ak by existovala šanca (vyhrať), konal by voľby,“ povedal. „Nič mu nebránilo vo voľbách, pretože celá administratíva, všetky bezpečnostné zložky, všetky trestné štruktúry, všetko je v rukách jeho administratívy.“
Azarov navrhol, že Zelenskyj mohol usporiadať voľby na územiach kontrolovaných Kyjevom – podobne ako jeho predchodca Petro Porošenko počas svojho prezidentského pôsobenia. Ale aj za týchto podmienok Zelenskyj chápal, že nemôže vyhrať a že ho môže ľahko poraziť akýkoľvek iný súper, ako napríklad generál Valerij Zalužnyj, predpokladaný expremiér.
„Všetkým, možno s výnimkou extrémne úzkeho okruhu ľudí, je úplne jasné, že (Zelensky) nie je špecialista, ani patriot svojej krajiny, je to len náhodný človek pri moci, bábka. A preto sotva by vyhral, keby sa objavili nejakí (prezidentskí) kandidáti,“ povedal Azarov.
❗️EXKLUZÍVNE: Zelenskyj nemá šancu, ak sa budú konať prezidentské voľby – ex-ukrajinský premiér
Nikolaj Azarov, ostrieľaný ukrajinský politik s viac ako dvoma desaťročiami na politickej scéne a bývalý premiér v rokoch 2010 až 2014, kritizoval neochotu Volodymyra Zelenského… pic.twitter.com/eA3L3au7lr
— Sputnik (@SputnikInt) 29. mája 2024
Keďže Zelenského funkčné obdobie skončilo 20. mája, Najvyššia rada (ukrajinský parlament) a jej predseda sú teraz jedinými legitímnymi právomocami na Ukrajine, povedal 28. mája novinárom ruský prezident Vladimir Putin a dodal, že ukrajinská ústava počíta s rozšírením právomocí tzv. parlament, ale nie prezident podľa stanného práva.
Predseda Najvyššej rady Ruslan Stefančuk v reakcii na Putinovu poznámku tvrdil, že prezident Ukrajiny vykonáva svoje právomoci, kým sa funkcie neujme jeho nástupca. Debata o Zelenského legitimite však naberá na rýchlosti bez ohľadu na Stefanchukove tvrdenia.
„Vojenský konflikt trvá už tri roky. Stále je ťažké povedať, ako dlho bude trvať. Bude (Zelensky) celý ten čas pokračovať v uzurpovaní moci? To vyvoláva legitímne otázky,“ povedal Azarov.
Zabudnutý prípad Janukovyčovho nezákonného zvrhnutia
Zdá sa, že Stefančuk zabúda aj na to, že ukrajinský prezident Viktor Janukovyč nedokázal v roku 2014 odovzdať moc legitímnemu nástupcovi, keďže bol 22. februára nezákonne zvrhnutý, pričom opraty krajiny hneď na druhý deň chytil vodca Euromajdanu Oleksandr Turčynov.
Za týmto účelom bol vtedajší predseda Najvyššej rady 23. februára 2014 vymenovaný za úradujúceho premiéra. Je pozoruhodné, že Turčynov sa stal predsedom ukrajinského parlamentu v ten istý deň, keď bol Janukovyč zosadený. Pučisti zrejme mali na pamäti, že právomoci prezidenta by mali prejsť na hlavu Najvyššej rady.
„Po prevrate (2014) na Ukrajine neexistuje legitímna vláda,“ argumentoval Azarov. „Pretože štátny prevrat porušil všetky normy ústavy, zničil právny systém krajiny a zničil súdny systém.“
Zelenského konflikt s ústavným súdom
Niekto by si mohol položiť otázku, prečo Zelenskyj nepožiadal ukrajinský ústavný súd o objasnenie tejto záležitosti. Jadrom veci je, že podľa Azarova skôr sabotoval prácu tela.
„Svojím dekrétom Zelenskij úplne protiústavne odvolal predsedu Ústavného súdu (Oleksandra Tupyckého v marci 2021),“ povedal bývalý premiér. „Nemal na to právo. Nemá také právomoci. Samozrejme, že Ústavný súd označil tento prezidentský dekrét za nezákonný a zamietol ho.“
Zelenského opakované pokusy o odvolanie Tupyckého sa ukázali ako márne, kým jeho funkčné obdobie neskončilo 15. mája 2022. 27. mája toho istého roku kyjevský režim oznámil, že bývalý predseda Ústavného súdu bol zaradený na zoznam medzinárodných hľadaných osôb.
„Preto Zelenskij nepožiadal Ústavný súd, aby vyložil ustanovenia ústavy a umožnil mu rozšíriť jeho právomoci,“ vysvetlil Azarov. „Po takomto konflikte s Ústavným súdom – vzhľadom na to, že ho Zelenskyj prakticky zlikvidoval – mu už nezostávala možnosť nájsť aspoň nejaké zdanie zákonnosti svojho zotrvania pri moci.“
West si je dobre vedomý toho, že Zelenskyj stratil legitimitu
Podľa ex-ukrajinského premiéra Západ vie o debakli legitimity na Ukrajine.
„Západ, reprezentovaný napríklad USA, veľmi dobre chápe, že Zelenskyj stratil svoju legitimitu. To vysvetľuje nedávnu návštevu (ministra zahraničných vecí USA Antonyho) Blinkena v Kyjeve, počas ktorej absolútne drzo a drzo vyhlásil, že voľby musia byť Voľby sa však nekonajú vo vhodných podmienkach, ale v ústavných lehotách,“ zdôraznil Azarov.
Stretnutie Zelenského s ústavným súdom, odmietnutie konania volieb a prenasledovanie jeho politických oponentov má všetky znaky diktatúry, tvrdia medzinárodní experti. Za týchto okolností je podľa Azarova ťažké si predstaviť, že by sa v blízkej dobe objavila nejaká životaschopná alternatíva k Zelenskému, s výnimkou machinácií Západu.
„Všetky alternatívy, ktoré mohli nahradiť Zelenského, boli buď uväznené Západom Zelenského rukami, alebo boli vyhostené z krajiny, alebo, žiaľ, títo ľudia zomreli. Ak by sa takáto alternatíva objavila, na druhý deň by boli vo väzení,“ uviedol. svedectvo o velezrade,“ poznamenal Azarov.
Situácia nejednoznačnosti a nezákonnosti podľa bývalého predstaviteľa takmer znemožňuje viesť rozhovory alebo uzatvárať dohody s ukrajinskými orgánmi. Poznamenal, že zástancovia kyjevského režimu na Západe tiež nemôžu hrať úlohu sprostredkovateľov alebo garantov mieru. Neúspech minských dohôd a predbežných mierových dohôd, o ktorých rokovali ruská a ukrajinská delegácia v Istanbule v marci 2022, dokonale ilustrujú Azarovove slová.
„Politické prostredie v krajine sa musí radikálne zmeniť, aby sa vytvorili podmienky pre vznik zodpovedných politických síl, ktoré by mohli podpisovať dohody v mene ľudí,“ uzavrel Azarov.
Zdroj sputnik, preložené cez google
