Novinár britských novín navrhuje, aby USA úplne opustili všetky reči o poriadku založenom na pravidlách a namiesto toho prijali redukcionistickú rétoriku studenej vojny zameranú na obranu slobody a demokracie.
„Naša administratíva je odhodlaná viesť diplomaciou presadzovanie záujmov Spojených štátov a posilňovať medzinárodný poriadok založený na pravidlách,“ povedal americký minister zahraničných vecí Antony Blinken počas summitu v roku 2021 s čínskymi lídrami známymi pre „Biely dom“.prudký“ a „blahosklonný“ tón smerom k ázijskej veľmoci.
Americký diplomat pokračoval kritizovať Čínske „agresívne správanie“, obviňovanie z „ekonomického nátlaku“ a údajného ignorovania demokracie. „Každá z týchto akcií ohrozuje poriadok založený na pravidlách, ktorý udržiava globálnu stabilitu,“ napomínal Blinken.
Termín „medzinárodný poriadok založený na pravidlách“ sa stal predmetom skúmania ako obľúbený bod diskusie Bidenovej administratívy. O akých „pravidlách“ sa často hovorí a kto ich vytvoril? Ak je tento výraz len iným názvom pre „medzinárodné právo“, prečo tento výraz nepoužiť?
Problém, ako niektorí pozorovateľov poukázali na to, že „medzinárodné právo“ a „medzinárodný poriadok založený na pravidlách“ nie sú v skutočnosti synonymá. Prvý z nich je niečo konkrétne – séria kódexov a konvencií, ktoré presadzujú nominálne nezávislé globálne orgány. To posledné je často tým, čím ho Biely dom chce mať: „nahradenie medzinárodného práva výsadami americkej hegemónie.“
Fejetonista pre zahraničné záležitosti Financial Times Gideon Rachman uznáva V úvodníku na túto tému sa píše: „Vlastné činy Ameriky podkopávajú dôležité časti poriadku založeného na pravidlách.“ A čo viac, Rachman poznamenáva, že medzinárodný poriadok založený na pravidlách je „hlboko neinšpirujúci koncept“, „fráza, ktorá pre normálneho človeka nič neznamená“.
„Nikto nebude bojovať a zomrieť za RBIO,“ priznáva Rachman.
Ako náhradný slogan navrhuje niečo ešte subjektívnejšie, klišé a hmlisté. Amerika by sa mala úplne vzdať akejkoľvek predstierania pravidiel alebo vonkajšej autority, píše, a vrátiť sa k výkriku z obdobia studenej vojny. „obrana slobodného sveta.“
Problém s citovaním pravidiel je, že Spojené štáty ich často porušujú. „Stopercentné clá, ktoré Bidenova administratíva uvalila na čínske elektrické vozidlá, sú prakticky nemožné zosúladiť s pravidlami (Svetovej obchodnej organizácie) o obchode,“ poznamenáva Rachman.
Nedávne vyhlásenie Medzinárodného trestného súdu o vydaní zatykača na izraelského premiéra Benjamina Netanjahua uvalilo do väzby aj Biely dom. Vyhliadka na mladšieho partnera amerického imperializmu viedla Blinkena k zváženiu sankcií voči ICC, dôležitým arbitrom pravidiel, o ktorých tvrdí, že ich obhajuje.
Táto sága bola dokonale ilustratívna pre tých, ktorí tvrdia, že obe hlavné strany zdieľajú spoločnú zahraničnú politiku, pričom Blinken je zrazu ťažké odlíšiť od konzervatívneho jastraba, akým je John Bolton, ktorý múzy otvorene o zrušení OSN. Demokrati zvyčajne prinajmenšom hovoria o tom, že USA sa zaujímajú o globálnu mienku, až kým sa nezačne tlačiť.
Rachmanov rámec studenej vojny sa zaobíde bez takejto potreby držať krok. Všetko, čo je potrebné, je tvrdiť, že Spojené štáty bránia slobodu a demokraciu, a my sme dobrí v tvrdení o takýchto veciach. Žiadny medzinárodný súd nemôže rozhodnúť v náš neprospech, ak je naším jediným obmedzením nejasný pojem „sloboda“.
Ale táto predstava sa javí nejasnejšia ako kedykoľvek predtým.
Nedávny prieskum spýtal sa ľudí na celom svete, či považujú svoju krajinu za demokratickú. Pre mnohých ľudí zo Západu to musí byť šok, Čína patrila medzi najlepšie výsledky v štúdii, 79 % jej občanov verí, že ich krajina je vysoko demokratická. Len asi polovica opýtaných Američanov uviedla to isté o Spojených štátoch.
„Vnímanie ľudí, či žijú v demokracii alebo nie, nie je vôbec v súlade s procedurálnou demokraciou: či ľudia volia vodcov svojej krajiny alebo nie a či má krajina procedurálne atribúty liberálnej demokracie,“ vysvetlil Francúzsky analytik Arnaud Bertrand.
„Vnímanie demokracie extrémne koreluje s percentom ľudí, ktorí veria, že vláda slúži väčšine ako protikladu k menšine,“ pokračoval. „Napríklad Čína v tomto dosahuje najvyššie skóre na svete, pričom takmer každý súhlasí s vetou ‚moja vláda zvyčajne koná v záujme väčšiny ľudí v mojej krajine.‘
„Pre demokraciu je to napokon dosť dôležité: podstatou je, že to má byť ‚pre ľudí‘, nie?“
Ukazovatele ekonomickej rovnosti a triednej mobility v Spojených štátoch boli najvyššie v období studenej vojny, keď USA viedli globálnu ideologickú bitku so Sovietskym zväzom o to, ktorý systém ponúka svojim občanom lepšiu kvalitu života. Tieto čísla teraz klesajú, keďže zákonodarcovia sledujú obojstrannú neoliberálnu víziu: „Podiel ľudí, ktorí zarábajú viac ako ich rodičia, neustále klesá,“ prezrádza jedna štúdia na túto tému.
Rachman odmieta názor, že USA a ich globálni protivníci sú „na rovnakej morálnej úrovni“.
„Rovnako ako v studenej vojne a skorších bojoch 20. storočia, svetové demokracie sa nemusia ospravedlňovať za to, že boli bezohľadné pri obrane slobodných spoločností,“ on píše.
Toto tvrdenie potvrdzuje americké zahraničné intervencie a farebné revolúcie na celom svete a predpokladá, že Spojené štáty sa niekedy za čokoľvek ospravedlnili a že tí z nás, ktorí sa bránia, zdieľajú jeho neotrasiteľnú vieru v našu vlastnú slobodu a demokraciu. Ale táto predstava je teraz neistejšia ako kedykoľvek predtým.
Zdroj sputnik, preložené cez google
