Kolíková hovorí o o?ier?ovaní ?udí, ktorí si to nezaslúžia. Poukázala na to, že návrh mohol by? odôvodnený iba stratou dôvery. „Aj pri tejto skúsenosti, ktorú teraz mám, sa pýtam, ako vlastne nastavi? tú právnu úpravu na Slovensku pre ?lenov súdnej rady, aby obstáli v takomto teste zlomyse?nosti,“ podotkla.
Plaváková považuje dôvody na odvolanie za mimoriadne absurdné. Na rokovaní ústavnoprávneho výboru sa pod?a nej jasne preukázalo, že nie sú založené na realite. „Navrhovate? sa prosto rozhodol, že ich odvolá, napísal nejaké dôvody, ktoré neobstoja len preto, aby mohol hovori?, že sa neodvolávajú títo dvaja ?lenovia súdnej rady bezdôvodne, svojvo?ne a zlomyse?ne,“ dodala poslanky?a Zuzana Števulová (PS).
Gašpar si myslí, že Mazák a Majerník si ako ?lenovia súdnej rady neplnili svoje úlohy tak, ako predpokladá zákon. Nesúhlasí, že dôvody odvolania boli na výbore vyvrátené. Zárove? podotkol, že dôvody na odvolanie nemuseli by? vôbec uvedené. „Zákonná úprava pri postupe, ako odvoláva? ?lena súdnej rady, hovorí, že to môže by? v ktorejko?vek ?asti funk?ného obdobia a fakticky bez dôvodu,“ pripomenul.
Zdroj feed teraz.sk
