„Združenie sudcov Slovenska preto opätovne vyzýva politikov, ale aj iných predstavite?ov verejnej moci, zdrža? sa takých vyjadrení, ktoré v rozpore s medzinárodnými štandardmi prekra?ujú hranice prípustnej – odbornej a vecnej kritiky rozhodnutí súdov, a tým podkopávajú ich autoritu, ale aj dôveru verejnosti v justíciu a ?oraz ?astejšie sú zárove? prostriedkom neprípustného nátlaku na rozhodovanie súdov,“ uvádza sa vo vyhlásení, ktoré TASR sprostredkoval prezident ZSS František Mozner.
Združenie uznáva a plne rešpektuje, že predmetom verejnej kritiky môžu by? (a sú) aj súdne rozhodnutia. „Takáto kritika je nielen prípustná, ale i vítaná, ke?že iniciuje odborný dialóg spôsobilý pozitívne ovplyvni? rozhodovaciu prax súdov, musí však by? striktne vecná. V hre je totiž nielen dôvera verejnosti v justíciu a autorita súdnictva, ale aj nezávislos? súdnej moci ako celku,“ upozor?uje ZSS.
Osobitné nároky sú pod?a združenia v tomto smere kladené na všetkých vrcholných predstavite?ov verejnej moci a vysokopostavených politikov zvláš?, pretože aj oni sú spoluzodpovední za presadzovanie uvedených ústavných hodnôt, ktoré sú pre fungovanie právneho štátu k?ú?ové. „Osobitne ke? ich správanie predstavuje etalón, ktorý preberá nemalá ?as? verejnosti, vrátane ú?astníkov, respektíve strán súdneho konania,“ dodáva združenie.
ZSS dlhodobo upozor?uje na to, že hranice vecnej kritiky súdov a ich rozhodnutí prekra?ujú také verejné vyjadrenia vrcholných predstavite?ov výkonnej a zákonodarnej moci, ktoré majú charakter osobných útokov vo?i konkrétnym sudkyniam a sudcom pre ich rozhodovaciu ?innos?. „Ale tiež verejné výzvy na ich disciplinárny, respektíve trestný postih, obzvláš? v situácii, ak disponujú celou škálou (aj priamych) nástrojov spôsobilých iniciova? zákonom predpokladané konanie smerujúce k posúdeniu zodpovednosti sudkyne alebo sudcu za nimi tvrdené zlyhania,“ zdôraz?uje združenie s tým, že preskúmanie takýchto s?ažností má zosta? v po?iato?nom štádiu dôverné.
Zdroj feed teraz.sk
