Ví?azstvo Kor?oka považuje za znak vyspelej spolo?nosti. „Mnohí ?udia si mysleli, že to má Pellegrini v hrsti. Ale ukázalo sa, že spolo?nos? je ve?mi vyspelá. Voli?i pokojne mohli voli? Jána Kubiša, ktorý reprezentuje takmer identicky to, ?o Kor?ok. A napriek tomu si uvedomili, že by to bolo zbyto?né prepadnutie hlasu, a hlasovali vo ve?kej miere pre Kor?oka,“ priblížil Abrahám.
Pred druhým kolom o?akáva „paralelnú“ kampa?. Poznamenal, že Pellegrini sa bude vyhýba? diskusii, a ak sa na nejakej zú?astní, tak až tesne pred vo?bami. Pripomenul, že Kor?ok zase plánuje stretnutia po Slovensku. Predpokladá, že bude ?eli? hoaxom a negatívnej prezentácii zo strany alternatívnych a bulvárnych médií.
„Na papieri by to mal Pellegrini vyhra?,“ predpokladá Abrahám. Ako poznamenal, vä?šina kandidátov z prvého kola bola národne orientovaná a kritická vo?i Európskej únii. Poznamenal však, že Kor?ok má psychologickú výhodu tým, že získal o 100.000 hlasov viac. „Je možné, že zmobilizuje ešte viacej voli?ov, hoci ú?as? bola dos? vysoká a je možné, že niektorí voli?i Štefana Harabina neprídu, pretože on nikde nepodporil Pellegriniho, aj ke? hovorí, že vyhra? by mal národnostne orientovaný kandidát,“ konštatoval Abrahám.
Zdroj feed teraz.sk
