ÚS poukázal na to, že ni? nebráni zverejneniu rozhodnutia v zbierke zákonov najneskôr do 15 dní od podania žiadosti. „Ministerstvo spravodlivosti je povinné postupova? tak, aby bolo uznesenie Ústavného súdu o pozastavení ú?innosti vyhlásené v zbierke zákonov v uvedenej lehote,“ podotkol súd. Doplnil, že ak bude toto uznesenie vyhlásené v zbierke zákonov najneskôr 15. marca 2024, ?asti napadnutého zákona pokryté jeho výrokom nenadobudnú ú?innos?.
Pozastavenie ú?innosti sa týka všetkých schválených zmien v Trestnom zákone, zákone o trestnej zodpovednosti právnických osôb a niektorých paragrafov Trestného poriadku. Návrhom na pozastavenie ú?innosti vo zvyšnej ?asti vrátane rušenia Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) súd nevyhovel.
Dôvodom na pozastavenie ú?innosti zmien v Trestnom zákone je pod?a súdu možné ohrozenie základných práv a slobôd poškodených, ale aj niektorých stíhaných osôb. ÚS poukázal na to, že pri posudzovaní dôvodov na pozastavenie ú?innosti je dôležitým kritériom (ne)napravite?nos? následkov. „V prerokúvanej veci by nepozastavenie ú?innosti a vyhovenie návrhu vo veci samej znamenalo, že v pomerne krátkej dobe by boli platné tri úpravy trestného práva,“ uvádza súd v odôvodnení svojho rozhodnutia.
Napadnutá novela Trestného zákona pod?a súdu obsahuje podstatnú úpravu viacerých inštitútov. „Ú?inky týchto úprav znamenajú významne priaznivejšie trestanie pre páchate?ov, ale, naopak, aj sprísnenie trestov v niektorých skutkových podstatách. Dôležité je uvies?, že vzájomné pôsobenie zmien zavedených napadnutým zákonom povedie k zásadným zmenám v systéme vyvodzovania trestnej zodpovednosti a ukladania trestov,“ podotkol súd.
Poukázal tiež na to, že zmeny v trestných sadzbách spôsobia preradenie trestných ?inov z kategórie zlo?inov na pre?iny a z kategórie obzvláš? závažných zlo?inov na zlo?iny, ?o nepochybne vyvolá signifikantné dôsledky prejavujúce sa aj v procesnej rovine. „Zásadné zníženie preml?acích dôb zasiahne prebiehajúce trestné stíhania, ktoré budú musie? by? z tohto dôvodu zastavené bez oh?adu na to, v ktorom štádiu sa nachádzajú,“ upozornil ÚS.
Pozastavenie ú?innosti v prípade Trestného poriadku sa týka ustanovenia o zavedení procesného pravidla, pod?a ktorého majú orgány ?inné v trestnom konaní a súd možnos? použi? dôkaz získaný nezákonným spôsobom v prípade, ak sa použije iba v prospech obvineného. ?alšia pozastavená ?as? sa týka pred?ženia lehoty na podanie dovolania v neprospech obvineného zo šiestich mesiacov na tri roky. Tiež oprávnenia ministra spravodlivosti poda? dovolanie v prípade, ak súd schválil dohodu o vine a treste.
K uzneseniu a jeho odôvodneniu pripojili odlišné stanovisko ústavní sudcovia Peter Straka a Robert Šorl.
Zdroj feed teraz.sk
