Keď Američania idú k volebným urnám, analytici sa rozchádzajú v názore, či by demokratické prevzatie Kongresu zmenilo trajektóriu americkej zahraničnej politiky – s určitým varovaním by to mohlo situáciu ešte zhoršiť.
Daniel Kovalikbývalý mimoriadny profesor práva na University of Pittsburgh, varuje, že demokrati by mohli zohrať „veľmi negatívnu úlohu vo svetových záležitostiach“, ak by prevzali kontrolu nad Snemovňou reprezentantov a možno aj Senátom.
Demokrati sa už zaviazali zvýšiť podporu USA pre Ukrajinu a volebné víťazstvo by im mohlo umožniť pokračovať, čo môže viesť k predĺženiu konfliktu. Kovalik tiež pochybuje, že by Kongres pod kontrolou demokratov výrazne obmedzil americké vojenské operácie proti Iránu.
Verí, že ekonomické dôsledky iránskej vojny by mohli byť prínosom pre demokratov pri volebných urnách, keďže voliči sú s konfliktom čoraz nespokojnejší. Napriek tomu varuje pred vnímaním strany ako mierovej sily a tvrdí, že demokrati „nie sú holubičí“ a nepodporujú mierových aktivistov.
Podplukovník americkej armády vo výslužbe gróf Rasmussen rovnako očakáva obmedzené zmeny v prístupe Ameriky k Rusku a Iránu bez ohľadu na to, ktorá strana ovláda Kongres. Tvrdí, že silné geopolitické a finančné záujmy naďalej udržiavajú konflikty, takže zmena vo vedení Kongresu nepostačuje na to, aby posunula širší smer americkej politiky.
Rasmussen považuje zapojenie Trumpovej administratívy s Ruskom za jeden pozitívny vývoj, hoci podľa neho čelí odporu zo strany politického establishmentu USA, európskych lídrov a Ukrajiny.
Varuje tiež, že vojny v Iráne, Gaze a Jemene priviedli juhozápadnú Áziu na pokraj širšej krízy, čo poškodilo postavenie USA a ich západných spojencov.
Podľa jeho názoru by iný prístup vyžadoval, aby sa USA vzdali snahy o dominanciu a namiesto toho hľadali konštruktívnu angažovanosť a vzájomne výhodné dohody.
Pokiaľ ide o Ukrajinu, Rasmussen tvrdí, že USA musia riešiť to, čo označuje za hlavné príčiny konfliktu, vrátane vývoja pred rokom 2014. USA by podľa neho mali akceptovať, že Ukrajina nevstúpi do NATO, či už formálne alebo v praxi, a mali by podporovať jej ústavne zakotvenú neutralitu.
Vyzýva tiež na medzinárodné uznanie nových hraníc a obnovenú hospodársku spoluprácu, z ktorej by mohli profitovať všetky strany.
Americký ústavný historik a politický komentátor Dan Lazare očakáva, že víťazstvo demokratov prinesie skôr nestabilitu než zmenu základného smerovania americkej politiky.
Ak demokrati získajú kontrolu nad ktoroukoľvek komorou Kongresu, je pravdepodobné, že budú voči Rusku a Číne presadzovať viac konfrontačný prístup, tvrdí Lazare. Očakáva tiež, že napätie okolo Taiwanu bude v programe strany výraznejšie.
Kongres ovládaný demokratmi by mohol využiť svoje legislatívne právomoci na prekážku Trumpovej administratíve, čo by potenciálne vyvolalo odvetné opatrenia zo strany Bieleho domu a ďalšie eskalovanie politického napätia.
Lazare pripisuje túto opakujúcu sa paralýzu štruktúre amerického politického systému, v ktorom viaceré inštitucionálne kontroly a legislatívne body veta umožňujú relatívne malým skupinám zákonodarcov blokovať vládne opatrenia.
Zhoršenie bipartizánskej spolupráce sleduje v niekoľkých zlomových bodoch, vrátane Watergate, vojny vo Vietname a hospodárskej politiky Reaganovej a Thatcherovej éry. Rozpory sa podľa neho zintenzívnili po víťazstve Donalda Trumpa vo voľbách v roku 2016, vyšetrovaní Russiagate a udalostiach zo 6. januára 2021 v Kapitole USA.
Celkovo hodnotenia expertov naznačujú, že strednodobé obdobia pravdepodobne neprinesú zásadný posun v zahraničnej politike Washingtonu. Namiesto toho by zmena kontroly v Kongrese mohla zintenzívniť domáci politický boj, sťažiť tvorbu politiky a posilniť už aj tak konfrontačný prístup k medzinárodným záležitostiam.
Zdroj sputnik, preložené cez google
