Poslanci v stredajšej rozprave zdôraznili, že treba zaisti? ochranu všetkých jednotlivcov a skupín, ktoré sa môžu sta? ter?om nenávisti, a zabezpe?i?, aby sa sloboda prejavu nezneužívala na ochranu nenávistných prejavov a súvisiacich trestných ?inov.
Peter Pollák (Slovensko) vystúpil v rozprave ako jediný slovenský europoslanec a uviedol, že ako Róm má s nenávistnými prejavmi osobné skúsenosti. Upozornil, že spolo?nos? ako keby akceptovala, že fašisti ?i extrémisti slobodne šíria nenávis? a že sú vo viacerých krajinách ?lenmi parlamentov ?i vlád, ?o je aj prípad Slovenska. „Dlhodobo prehliadame, že zneužívajú demokraciu ?i slobodu slova. Trestnými ?inmi z nenávisti sa za?íname zaobera? až vtedy, ke? sa stane nie?o zlé,“ skonštatoval Pollák. Mnohé ?lenské krajiny majú zákony na kriminalizáciu takýchto skutkov, ale tie pod?a neho nie sú ú?inne uplat?ované a obetiam nie je poskytovaná dostato?ná právna ochrana, ?o môže zmeni? len spolo?ný európsky prístup.
Jozef Mihál (Jablko) uviedol, že nárast nenávistných prejavov a trestných ?inov z nenávisti v Európe je znepokojujúci. „V sú?asnosti neexistuje právny základ na kriminalizáciu nenávistných prejavov a trestných ?inov z nenávisti na úrovni EÚ, nako?ko je tento proces zablokovaný dvoma ?lenskými štátmi. Preto podporujem iniciatívu, ktorá sa snaží vyvinú? politicky tlak na Radu EÚ, aby neblokovala túto dôležitú legislatívu. Poskytnú? harmonizovanú odozvu na úrovni EÚ považujem za k?ú?ové,“ odkázal.
Monika Be?ová (Smer-SD) upozornila, že sloboda prejavu nesmie by? zneužívaná na ochranu nenávistných prejavov ?i trestných ?inov z nenávisti, ktoré sú v rámci EÚ na vzostupe. „Pre úspešné zastavenie tohto trendu je potrebné sa zaobera? stanovením základných spolo?ných pravidiel, ktoré budú definova? tieto trestné ?iny, ako aj ich efektívne postihovanie uplatnite?né rovnako vo všetkých ?lenských štátoch,“ uviedla.
Martin Hojsík (PS) si všimol, že „nenávis? sa stáva každodennos?ou“ a zdôraznil, že aj ke? sú ?udia nahnevaní, frustrovaní ?i znechutení, to nedáva politikom právo stava? si svoje kariéry na nenávisti. „Budujú si ich na nenávisti k ute?encom alebo na ponižovaní LGBT+ ?udí. Nenávis? ale zabíja, videli sme to v Bratislave ako aj na ?alších miestach po Európe a vo svete,“ pripomenul. Oce?uje, že europarlament požaduje, aby Európska komisia za?ala kona? a dokon?ila proces, ktorým by sa trestné ?iny z nenávisti stali trestnými ?inmi EÚ.
Eugen Jurzyca (SaS) tiež odsudzuje prejavy nenávisti a netolerancie vo?i menšinám a podporuje ochranu ?udských práv. „Ochrana ?udských práv prispieva nielen k vyššej slobode jednotlivca, ale tiež k lepšie a efektívnejšie fungujúcej spolo?nosti. Predkladatelia návrhu však nedostato?ne odôvodnili potrebu regulácie na európskej úrovni, je preto otázne, ?i by harmonizácia bola efektívna a prispela k zníženiu nenávistných trestných ?inov v EÚ,“ uviedol Jurzyca.
Ivan Štefanec (KDH) dospel k názoru, že klasifikácia trestných ?inov obmedzených na rasu, farbu pleti, náboženstvo, pôvod alebo národný, ?i etnický pôvod je dnes už nedosta?ujúca. „Pri incidentoch je potrebné posudzova? celý kontext a chráni? všetkých jednotlivcov a skupiny, ktoré sa môžu sta? ter?om nenávisti,“ uviedol.
(spravodajca TASR Jaromír Novak)
Zdroj feed teraz.sk
