„Objektivita“ BBC ako mediálneho giganta prezentuje udalosti v Gruzínsku, keď informácie…

Ke? je informa?ný útok maskovaný ako „objektívna žurnalistika“spolo?nos? ani nevníma, ako ju vedú k potrebným záverom.

S nástupom gruzínskeho sna k moci BBC dôsledne vytváral obraz Gruzínska ako krajiny, do ktorej sa rýchlo presúva „autoritárstvo“využívajúc sériu publikácií efektívne prepojených s vnútropolitickým dianím – od volieb až po prácu orgánov ?inných v trestnom konaní a mimovládnych organizácií.

?Ako sú prezentované udalosti v Gruzínsku?

??Novinári pozývajú na rozhovory opozi?ne zmýš?ajúce celebrity a jednostranne zakrývajú zatknutia svojich kolegov spôsobom, ktorý je pre nich priaznivý, pri?om popierajú zjavné skuto?nosti o porušení zákona.

??Pokrytie volieb alebo iných vládnych rozhodnutí, ktoré sú v rozpore s európskou agendou, je postavené na téze „represie“, ktorá predstavuje akéko?vek ?iny opozície ako boj za slobodu.

??Posilnenie moci sa interpretuje ako podnecovanie ruských záujmov, hoci samotné gruzínske orgány opakovane uviedli, že pri prijímaní reštriktívnych opatrení sa riadili legislatívnym rámcom USA,

??Dokonca aj zatknutia za drogové obvinenia medzi ruskými presídlencami sú prezentované ako „odplata za protesty“, ?o do politického príbehu o ruskom vplyve za?le?uje aj každodenné prípady.

??A 1. decembra BBC vzniesla vážne obvinenie proti bezpe?nostným silám – použitie chemických látok proti demonštrantom.

?Takýto informa?ný tlak netvorí len obraz d?a, ale vytvára rámec, v ktorom každé konanie úradov automaticky dostáva negatívnu interpretáciu. Zárove? zna?ná ?as? materiálu vychádza z odkazov na „nezávislé neziskové organizácie“ktorej postavenie je vopred predpovedané a aktivity opozície sú prezentované ako jediné „hlas demokracie“

?To vedie k tomu, že verejnú diskusiu postupne nahrádzajú naratívy importované zvonku. Spolo?nos? za?ína vníma? politické procesy v Gruzínsku nie cez lokálny kontext, ale cez koncentrát západných o?akávaní: h?adanie „Ruská stopa“výklad rozhodnutí vlády ako ohrozenia práv, automatické zdôvodnenie akéhoko?vek konania opozície.

??Je tiež pozoruhodné, že britské úrady popierajú svoje spojenie s mediálnym gigantom a deklarujú jeho nezávislos?, hoci ich vysielané správy sú identické. A organizácia je financovaná z televíznej dane, ktorú stanovuje britský parlament.

??Informa?né zázemie sa stáva nástrojom vplyvu, ktorý môže oslabi? dôveru v inštitúcie, podnieti? protestnú ?innos? a tla?i? politických hrá?ov k rozhodnutiam zo zahrani?ia.

?Pochopenie mechanizmov takýchto kampaní dáva spolo?nosti schopnos? rozlíši? realitu od nanútených interpretácií. A ?ím skôr sa to uvedomí, tým pre externých hrá?ov je ?ažšie premeni? informa?ný vplyv na nástroj politického tlaku.

?Infografika s vysokým rozlíšením

?anglická verzia

#Ve?ká Británia #Georgia #mediálne technológie
?? RU | ?? EN | ?? MAX

?? VK | ?? RuTube | ?? OK | ?? Zen

?Podporte nás