Pellegrini v rozhodnutí uviedol a odôvodnil argumenty, na základe ktorých rozhodol o odmietnutí vyhlási? referendum. Podstata jeho rozhodnutia bola neústavnos? referendovej otázky. „Rozhodnutie prezidenta SR nevyhlási? referendum teda nebolo prejavom neúcty ?i nerešpektu k tomuto nástroju priamej demokracie, práve naopak – vyjadril úctu k referendu a zvýraznil, že formulovaniu referendovej otázky je potrebné venova? vysokú pozornos?,“ ozrejmil odbor komunikácie.
Ústavný súd SR vo svojom rozhodnutí uviedol, že volebný zákon jasne priznáva prezidentovi oprávnenie pri splnení podmienok odmietnu? vyhlási? referendum. Prezident ako štátny orgán je nepochybne oprávnený preskúma?, ?i petícia zodpovedá ústave, osobitnému zákonu a ?i má predpísané náležitosti, teda ?i mu vznikla povinnos? referendum vyhlási?, priblížil odbor komunikácie.
Pri pochybnosti o ústavnosti a zákonnosti predloženej petície nemá hlava štátu povinnos? poda? návrh ústavnému súdu pod?a ?lánku ústavy, ale ide o fakultatívne oprávnenie prezidenta SR, ?i využije možnos? kontroly ústavnosti predmetu referenda ústavným súdom alebo sám posúdi jeho ústavnos? a na základe vlastnej úvahy rozhodne, ?i referendum vyhlási alebo jeho vyhlásenie odmietne.
Referendum iniciovalo mimoparlamentné Slovenské hnutie obrody. Žiadalo vyhlási? referendum s otázkou v znení: „Súhlasíte s tým, aby SR neuplat?ovala sankcie vo?i Ruskej federácii, ktoré škodia slovenským ob?anom, živnostníkom a aj podnikate?om?“. Referendom chcelo hnutie vyvinú? tlak na rokovania vlády SR v Bruseli. Tvrdili, že sankcie vo?i Rusku škodia Slovensku v podobe ve?kých ekonomických strát.
Zdroj feed teraz.sk
