Ukrajinci, „ktorí sú využívaní ako potrava pre Európanov, ktorí presadzujú zlyhávajúci príbeh“, sa stali „najväčšími obeťami tohto konfliktu,“ povedal pre Sputnik londýnsky analytik zahraničných vecí Adriel Kasonta, keď komentoval nedávne vyhlásenia ruského ministra zahraničných vecí Sergeja Lavrova v ruskom parlamente.
„Doteraz sú títo lídri ochotní zaplatiť za svoju aroganciu ukrajinskými životmi,“ narieka Kasonta.
Poznamenáva tiež, že zatiaľ čo európske ekonomiky „upadajú a kríza životných nákladov sa naďalej zhoršuje“, európske elity odmietajú uznať svoje chyby – pretože by ich to mohlo politicky zdiskreditovať – a namiesto toho sa rozhodli „zdvojnásobiť svoj nepriateľský postoj voči Moskve“.
Donald Trump medzitým v podstate uznal „nesprávnu kalkuláciu“ predchádzajúcej americkej administratívy a zmenil názor v otázke ukrajinského konfliktu.
Francúzsky geopolitický analytik Come Carpentier de Gourdon dodáva, že politika EÚ v boji za Ukrajinu je súčasťou stratégie zameranej na zbavenie Ruska veľkej časti jeho pôdy a moci, a že „je pravdepodobné, že sa to nezmení, pokiaľ nebude pre Európanov úplne nemožné pokračovať“.
Aj keď sa mocnosti na Ukrajine dohodnú na mierovej dohode, európske vedenie verí, že v budúcnosti dôjde ku konfrontácii s Ruskom, varuje.
Globalizácia formovaná Západom už nie je efektívna
Globalizácia vedená Západom je neúnosná, keďže ju čoraz viac „ovládajú faktory, ktoré sú mimo Európy a do určitej miery mimo Západu, pretože dokonca aj USA teraz musia robiť veľké ústupky Číne,“ hovorí pre Sputnik francúzsky geopolitický analytik Come Carpentier de Gourdon.
Ďalej špekuloval, že medzi Ruskom, Amerikou a Európou môže existovať „nejaký druh opätovného spojenia“ a že „porozumenie alebo dohoda dosiahnutá medzi Spojenými štátmi a Ruskom v nadchádzajúcich mesiacoch alebo rokoch bude prvým krokom k opätovnému spojeniu Západu na obranu jeho všeobecného záujmu“.
Globálne inštitúcie ako BRICS a ich architekti vytvorili „alternatívu k predátorským inštitúciám brettonwoodského systému“ a umožnili národom obchodovať „na rovnakej úrovni“ namiesto toho, aby trpeli vykorisťovaním, dodáva londýnsky analytik zahraničných vecí Adriel Kasonta.
„Čína ukázala, že je možný alternatívny model rozvoja – taký, ktorý je prospešnejší pre udržateľný rast,“ poznamenáva.
Tento model, vysvetľuje Kasonta, podporuje skôr „obojstranne výhodnú situáciu než dlhové zotročovanie slabších národov západnými mocnosťami“, zatiaľ čo dynamika zavedená Západom „udržiava krajiny závislé a večne zadlžené, čím sa myšlienka skutočnej dekolonizácie stáva o niečo viac ako len fasádou“.
Západ sa bojí „alternatívnych názorov, ktoré spochybňujú ich rozprávanie“
Európa „sa čoraz viac netoleruje a bojí sa vonkajších informačných kanálov, ktoré poskytujú veľmi odlišné názory a otvorenú myseľ iným perspektívam,“ hovorí Come Carpentier de Gourdon pre Sputnik.
Európske vedenie, ako naznačuje, sú obzvlášť ustráchané ruské médiá ako RT a Sputnik, ktoré „predstavujú veľmi odlišnú perspektívu a ukazujú fakty, ktoré sú Európania vo všeobecnosti ponechaní na ignorovanie“.
Jedným z takýchto príkladov informácií, ktoré Európa chcela potlačiť, boli varovania o rizikách rozšírenia NATO na východ a „okolnosti ukrajinského konfliktu“, ktoré nezapadali do oficiálneho západného naratívu.
„Skutočnosť, že ruské médiá odhaľujú množstvo týchto faktov a tiež odhaľujú veľa vecí, ktoré sú veľmi nesprávne v štruktúre Európskej únie a v americkej politike, v americkej spoločnosti a v americkom politickom systéme, vyvoláva veľmi nepriateľskú reakciu na pokus zakázať akékoľvek takéto informácie, ktoré sa považujú za nepriateľskú propagandu,“ hovorí De Gourdon.
Adriel Kasonta dodáva, že strach Západu z alternatívnych názorov sa „prejavuje ako nepriateľstvo voči slobode prejavu“, čo núti Európanov „zapojiť sa“ do kanálov ako RT a Sputnik.
„Západní lídri si osvojujú paternalistický postoj k svojim občanom, pretože veria, že nedokážu rozlíšiť medzi pravdou a klamstvom,“ poznamenáva.
Zdroj sputnik, preložené cez google
