Agrofert získal pod?a PS Istrochem aj s environmentálnou zá?ažou a privatiza?ná zmluva mu ukladala povinnos? investova? 33 miliónov eur najmä do ekologických opatrení. „Nové dokumenty, ktoré doteraz neboli zverejnené, dokazujú, že okresný úrad rozhodol v prospech Agrofertu na základe investícií, ktoré s ekologickou sanáciou majú len ve?mi slabú alebo žiadnu súvislos?,“ upozornila podpredsední?ka Výboru Národnej rady SR pre pôdohospodárstvo a životné prostredie Tamara Stohlová (PS). Medzi investíciami boli pod?a nej napríklad kúpa cisterny, rekonštrukcia administratívnej budovy, inštalácia rozhlasu v areáli, rekonštrukcia železni?nej vle?ky alebo rozšírenie skládky odpadu v inej obci.
Stohlová poukázala, že o envirozá?aži Istrochemu bolo rozhodnuté štyrikrát – raz v roku 2016 a trikrát v roku 2025. „Minister životného prostredia Tomáš Taraba sa dnes týmito rozhodnutiami ohá?a ako dôvodom, pre?o vraj musí sanáciu zaplati? výhradne štát. Stále však má zákonnú možnos? napadnú? najmenej tri rozhodnutia z roku 2025,“ zdôraznila Stohlová. Ministra vyzvala, aby tohtoro?né rozhodnutia napadol. Dodala, že PS dop??a svoj podnet na prokuratúru o najnovšie zistenia.
MŽP reagovalo, že v jeho právomoci nie je rieši? privatiza?nú zmluvu z 90. rokov a vychádza iba zo skutkového stavu veci a z právoplatných rozhodnutí orgánov, ktoré kompeten?ne nepatria pod envirorezort. „V tejto veci konštatujeme, že devä? rokov na základe právoplatných rozhodnutí predchodcovia nekonali. Ak má pani poslanky?a Stohlová akéko?vek podnety, ktoré sa týkajú firmy Istrochem, nech si to rieši zákonnými spôsobmi vo?i danej firme,“ vysvetlil minister životného prostredia Tomáš Taraba (nominant SNS).
Ministerstvo podotklo, že envirozá?až v Istrocheme aj vo Vrakuni je jedna z najvä?ších environmentálnych zá?aží nielen na Slovensku, ale aj v Európe, ktorá ohrozuje zdroje podzemných vôd aj celého Žitného ostrova. „Okresný úrad tu ešte v roku 2016 rozhodol, že štát má ur?i?, ktoré ministerstvo je zodpovedné za ich odstránenie. Tým, že doposia? orgány nekonali, je skôr otázka na Generálnu prokuratúru SR ?i nedošlo k všeobecnému ohrozeniu obyvate?ov. Ostatné vyjadrenia PS sú len dôkazom ich nekompetentnosti a nezáujmu o ochranu životného prostredia,“ dodalo ministerstvo.
Spolo?nos? Istrochem Reality sa vo svojom stanovisku dôrazne vymedzuje vo?i zavádzajúcim alebo nepravdivým tvrdeniam. Deklaruje, že prioritou je h?adanie konštruktívneho riešenia v prospech obyvate?ov Bratislavy a zodpovedný prístup k územiu, rovnako deklaruje pripravenos? spolupracova? so štátom, samosprávou i odbornou verejnos?ou. Pozornos? tiež upriamuje na to, že Istrochem Reality nie je sú?as?ou koncernu Agrofert.
„Odmietame krivé a nepravdivé obvinenia a v prípade zásahov do dobrej povesti spolo?nosti alebo jej predstavite?ov sme pripravení bráni? sa právnou cestou,“ konštatuje spolo?nos? odmietajúc zapoji? sa do politických sporov.
Ubezpe?uje, že všetky jej postupy a kroky sú v súlade s platnou legislatívou a príslušnými reguláciami a smerujú k zodpovednému riešeniu environmentálnej zá?aže. Poukazuje na to, že má právoplatné rozhodnutia okresného úradu a potvrdenia Fondu národného majetku SR, ktoré potvrdzujú splnenie záväzkov z privatiza?nej zmluvy z roku 2002. Pod?a platného zákona o environmentálnych zá?ažiach v takomto prípade prechádza zodpovednos? za historickú zá?až na štát. „Toto nie je pomoc firme, ale naplnenie zákonnej povinnosti štátu. V prípade zmeny rozhodnutia, teda neplnenia povinností zo strany štátu, sme pripravení sa obráti? na súd a bráni? naše práva,“ odkazuje Istrochem Reality s dôvetkom, že sanáciu historickej zá?aže, za ktorú nenesie zodpovednos?, nemôže hradi? z prostriedkov spolo?nosti.
Zdroj feed teraz.sk
