Priatelia, nech sa páči; Jaroslavovi Naďovi nedáme pokoj a aby si nemyslel, že tu občania nevedia, kde je sever a prijmú vlastizradné správanie sa, tak zverejňujeme (jemu na výstrahu, že pracujeme) v ruskom originále prvú stranu zmluvy medzi Ruskou štátnou zahraničnou ekonomickou asociáciou pre export vojenských produktov a služieb a Ministerstvom brany SR; ako sme uviedli už včera, zmluva bola uzatvorená dňa 8. júla 1993 v Bratislave v rámci prvej časti deblokácie ruského dlhu.
1] Po prvé, v každej právne príčetnej nadobúdacej zmluve sa nadobúdateľ zaväzuje, že nevykoná reexport nadobudnutej zbrojnej výbavy bez súhlasu predávajúceho a takto je to aj v tejto zmluve.
Pri prvej deblokácii ruského dlhu to boli pri lietadlách MiG-29 Rosvooruženie, Rosoboronexport alebo RSK-MIG. Naď a vláda SR drzo porušili tieto medzištátne zmluvy, nielen zmluvu z roku 1997 o vojenskej spolupráci.
2] Po druhé; práva viažuce sa k majetku štátu sú riešené zákonom č. 278 z 21. októbra 1993 „o správe majetku štátu“.
Jaroslav Naď ani Hegerova vláda nebol vlastníkom uvedeného zbrojného vybavenia; ak niečo nadobúdame (ako Ministerstvo obrany v tomto prípade MiGY29) tak to nepatrí Naďovi ani Hegerovi, ale je to v majetku štátu. Ministerstvo obrany SR je len správcom nášho majetku; teda majetku štátu; nie jeho vlastníkom.
Vlastníkom je štát Slovenská republika, teda my všetci príslušníci a občania štátu.
3] Po tretie, tak isto je nutné povedať, že k darovaniu zbrojného materiálu podľa dostupných informácii nebol v roku 2023 vypracovaný vládou ani znalecký posudok, ktorý by určil hodnotu darovaného materiálu.
Ako mohol prísť vyšetrovateľ PZ SR k záveru, že nebola preukázaná škoda, keď vláda Hegera si nedala ani námahu urobiť znalecký posudok na darovaný vojenský materiál? Urobil posudok vyšetrovateľ na náklady PZ SR a zistil od stola, že nebola spôsobená škoda? A navyše; bol vôbec tento majetok vyradený z mierovej/vojnovej evidencie a preto sa mohol vôbec darovať? Prebehlo všetko v súlade so zákonom č. 278/1993 tak ako sa žiada na prebytočný majetok štátu?
Záver : s týmto si bude lámať hlavu vyšetrovateľ a bude dohľadávať rovnako ako my a pracovať kvalitne, pretože toto, čo zatiaľ orgány predviedli je non-sens.
Na Naďa spracujeme detailné trestné oznámenie, pretože na toto sa nedá pozerať; vyšetrovateľ potrebuje dostať obrazne „poza uši“. Nepracuje a neodváza kvalitnú prácu; iná cesta v tomto štáte totiž vo veci Naďa nevedie; len odviesť kvalitnú prácu a dotlačiť k nej vyšetrovateľov, prácu, ktorá povedie k spravodlivosti v uvedenej veci.
Zdroj telegram
