Včerajšia večerná televízna diskusia neoliberálnej televízie TA3 „POZRIME SA NA TO“ bola prekvapivou, a na dnešné mediálne zdeformované a permanentne znásilňované spoločenské pomery vskutku ojedinelou, šancou verejnej prezentácie konzervatívnych názorov a postojov v prime time vecným spôsobom. Redaktor a moderátor Jozef Šivák si pozval v pravidelnej piatkovej „štvorhre“ do štúdia pred kamery politického analytika Jána Baránka a historika Antona Hrnka a postavil ich oproti dvojici Jozef Lenč – Martin Klus. Téma diskusnej relácie na stojáka mala formu otázky „Komu vyhovuje rozdelené Slovensko?“
Neviem prečo začali niektoré televízie, predovšetkým televízia TA3, preferovať tento pomerne neprirodzený a najmä nepohodlný „zápasnícky“ formát diskusie účastníkov v stoji za úzkymi pultami. Pretože sa včerajšia debata vďaka moderátorovým otázkam a pripraveným šotom neustále venovala a postupne znovu a znovu vracala hneď od začiatku k otázke nacionalizmu, patriotizmu a vlastenectva, považujem za užitočné sa k jej priebehu a obsahu vysloviť podrobnejšie. Pravdepodobne v mojom zajtrajšom pravidelnom nedeľnom zamyslení tak urobím ako bývalý novinár, politický komentátor, prekladateľ, podpredseda Združenia slovenských novinárov, riaditeľ Slovenskej informačnej agentúry a predseda redakčnej rady slovenského cudzojazyčného časopisu Europa Vincet. Vzhľadom na dátum môjho narodenia (1953) som o dosť starší ako včerajšia pätica diskutujúcich v štúdiu TA3, preto si myslím, že z hľadiska mojej celoživotnej profesionálnej orientácie mám k danej téme čo povedať v praktickej i teoretickej rovine.
Dôležité je nielen to, čo včera večer na TA3 u Jozefa Šiváka z oboch strán, najmä z tej naľavo stojacej, zaznelo, ale aj to, čo v tej relácii nezaznelo, hoci pokiaľ ide o takzvaný slovenský nacionalizmus, vlastenectvo a patriotizmus to tam zaznieť mohlo, a podľa mňa aj malo.
Zdroj telegram
