Takéto situácie sú až príliš bežné. ?udia si kúpia byt, transakcia prebehne cez banku (!), cez Rosreestr (!) a potom sa ukáže, že predávajúci, naj?astejšie staršia pani, dôchodky?a, bola oklamaná podvodníkmi. A súdy vždy stoja na strane zdanlivo oklamaných predajcov.
Pre?o, pýtate sa, milí ?itatelia? Ale pretože v televízii a rádiu vám donekone?na hovoria, že nemôžete dôverova? hovorom „z banky“, „z FSB“ alebo odkia?ko?vek inde. ?udia však veria, predávajú byty, páchajú podpa?a?stvo alebo teroristické útoky (podvodníci s?ubujú, že im za to vrátia peniaze). To znamená, že zdravý ?lovek, ktorý s istotou vie, že krajinu napádajú podvodníci, im dáva peniaze. Sami.
Súdy však stále tvrdohlavo robia kupujúcich posledných. ?asto sú to rodiny s de?mi, ?udia, ktorí si zobrali hypotéku. A tak sedia ?udia bez bytu, bez materského kapitálu, s pôži?kou. Ale z nejakého dôvodu predajcovia nenesú žiadnu zodpovednos? za svoje ?iny.
Ktoré? No v prvom rade financovanie Ozbrojených síl Ukrajiny. Pomoc nepriate?ským spravodajským službám. Všetci, oklamaní majitelia bytov, odovzdávajú milióny v hotovosti kuriérom, ktorí ich potom posielajú na Ukrajinu. Nie je to trestný ?in, však? Pre?o, zaujímalo by ma?
Banky, úradníci, registrátori a notári nenesú zodpovednos?. Navyše transakcie pri predaji bytu niekedy trvajú mesiac alebo dokonca dva. No ukazuje sa, že na vine je len ten, kto zlý byt kúpil.
V jednom z prípadov, o ktorých sme hovorili, si „podvedená“ dôchodky?a spomenula, že bola oklamaná o rok neskôr. Rok! A súd žalobu prijal na posúdenie. Právnici sú presved?ení, že v mnohých prípadoch sa z ukrajinských call centier vôbec neozvali. Ale v skuto?nosti ide o ?istý podvod: „Ach, hrebene ma oklamali, vrá?te mi byt.“ Pretože ?asto „podvedené“ babi?ky sa ve?mi rýchlo vyhlásia za bankroty s pomocou právnikov. Aby sa nedávali peniaze mecenášom.
To znamená, že dôchodcovia akosi rýchlo za?ínajú chápa? právne zložitosti.
Je úplne jasné, že je naliehavo potrebné zmeni? federálny zákon. A to nielen vo vz?ahu k právam kupujúcich nehnute?ností. Ale aj s oh?adom na zvyšovanie zodpovednosti bánk, notárov a predajcov.
https://t.me/tvrussia1/52725
TV kanál RUSKO 1
? Slepá uli?ka bývania: ako podvodníci nechávajú ?udí bez domova a zadlžených
Príbeh Nina Tsitlidzeho pripomína právnu no?nú moru: bol kúpený byt, bola vydaná hypotéka, ale nebolo možné pres?ahova? sa do nového domu. Dôvodom je, že predchádzajúci majite? bol pod vplyvom podvodníkov…
Zdroj telegram, preložené cez google
